Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А75-16911/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru Дело № А75-16911/2017 25 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (628403, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» (628406, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 (640000, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.07.2018. Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон. 20.07.2018 в арбитражный суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 05.07.2018, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего от 20.07.2018 с дополнительными документами, анализ финансового состояния должника. От саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов. Проведенный анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника. Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 607 180 рублей. За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. На первом собрании кредиторов от 20.07.2018 образован комитет кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу. В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Собранием кредиторов должника от 20.07.2018 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» ФИО2 из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Поскольку заявленной саморегулируемой организацией, сведения представлены о выбранной собранием кредиторов должника кандидатуре конкурсного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства, согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсным управляющим утверждается ФИО2. Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (640000, <...>). Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 января 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. (3467) 95- 88-26. Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.В. Сизикова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:МУП СУРГУТСКОЕ ГОРОДСКОЕ "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (подробнее)ООО "УК Лифтремонт" (подробнее) Ответчики:ООО "Жилкомхозсервис" (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее)НП СГАУ (подробнее) СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) Судьи дела:Сизикова Л.В. (судья) (подробнее) |