Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А29-14362/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14362/2021
30 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23.05.2022 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» ФИО2

без участия представителей

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» о взыскании 17 356 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.10.2021 и 694 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 25.11.2021 по договору аренды лесного участка № С0990501/05/19-АЗ от 27.02.2019.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Усть-Вымская ПМК» ФИО2.

Ответчик и третье лицо мотивированного отзыва по иску не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2020 по делу № А29-15035/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Усть-Вымская ПМК».

Определением от 22.11.2021 в отношении ООО «Усть-Вымская ПМК» введена процедура применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности по спорному договору аренды по сроку оплаты на 15.10.2021, возникли после вынесения определения о принятии заявления о признании ООО «Усть-Вымская ПМК» несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленные требования являются текущими.

Между Министерством (арендодатель) и АО «Усть-Вымская ПМК» (правопредшественник ООО «Усть-Вымская ПМК», арендатор) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № С0990501/05/19-АЗ от 27.02.2019, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 4, 0895 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МР «Усть-Вымский», Айкинское лесничество, Мадмасское участковое лесничество квартала № 58 выдел 28, № 74 выдел 4, кадастровый номер 11:08:0101001:6366, вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых. Арендатору передается лесной участок с целью добычи песчано-гравийной смеси месторождения «Мадмас» (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 27.02.2019 по 31.12.2020 (п. 6.1 Договора).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2022 по делу №А29-15735/2021 договор № С0990501/05/19-АЗ от 27.02.2019 признан прекратившим свое действие.

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата по настоящему Договору составляет 317 690 руб. 04 коп. в год по ставкам 2019 года, из них 264 741 руб. 70 коп. в федеральный бюджет. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы по минимальным ставкам за 2019 год приводится в приложении № 3. В приложении № 4 указаны сроки внесения минимальной арендной платы согласно расчетов и учтены 20 % превышения в бюджет субъекта.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что начисление арендной платы осуществляется с 27.02.2019.

В приложении № 4 к Договору предусмотрены следующие сроки внесения арендной платы в 2021 году: 15.04, 15.05, 15.06, 15.09, 15.10, 15.11.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по арендной плате по сроку оплаты на 15.10.2021 составляет 17 356 руб. 96 коп. (2 892 руб. 83 коп. в республиканский бюджет, 14 464 руб. 13 коп. в федеральный бюджет).

Претензией от 21.10.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность по арендной плате и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты арендной платы за спорный период не представил, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по сроку оплаты на 15.10.2021 в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 694 руб. 28 коп. по состоянию на 25.11.2021.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку внесения арендной платы по сроку оплаты на 15.10.2021 составляет 694 руб. 28 коп. по состоянию на 25.11.2021.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами по делу договора и признается судом правомерным.

Возражений относительно размера предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом чрезмерности таковой не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 694 руб. 28 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 17 356 руб. 96 коп. и неустойку в сумме 694 руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина