Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А33-30598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года

Дело № А33-30598/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768), г. Красноярск

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

(до перерыва и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании за теплоснабжение за период январь - февраль 2022 года в размере 20 161,25 руб., пени в размере 9 973,14 руб., начисленные на неоплаченную задолженность с 11.02.2022 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2024 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 02.12.2024.

Протокольным определением от 02.12.2024 предварительное судебное заседание на 30.01.2025.

Протокольным определением от 30.01.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 01.04.2025.

Протокольным определением от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 20.05.2025.

Протокольным определением от 20.05.2025 судебное заседание отложено на 30.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

29.07.2025 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

30.07.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Протокольным определением от 30.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.06.2022 № 752, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе – как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель – оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 1.2. отпуск ресурсов на объекты потребителя (Приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетсвой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в пункте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В силу пункта 7.2 договора, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 2.4 выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем на праве оперативного управления нежилого помещения № 1 по адресу ФИО1 72/5 с 19.11.2021 являлось МКУ г. Красноярска «УКС».

По нежилому помещению № 1, расположенному по адресу: ул. ФИО1, 72/5 за период с ноября по декабрь 2021 года, начисления выполнены согласно выписке ЕГРН, прекращены на основании акта № 62/241 от 23.03.2022.

Из материалов дела следует, что за период с января 2022 года по февраль 2022 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, а также выставлен счёт за тепловую энергию на сумму 20 161,25 руб.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Министерством тарифной политики Красноярского края приказом № 349-П от 19.12.2018, 350-П от 19.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую ООО «КрасТЭК».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 9 973,14 руб. за период с 11.02.2022 по 10.07.2024 г. на неоплаченную сумму задолженности.

Письмом от 30.09.2022 № Исх-2/20-86361/22-0-0/16 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 296, 298 ГК РФ, регулирующими права и обязанности в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранения обязанности собственника по содержанию переданного на указанном титуле имущества. Собственник, передав вещь во владение на данном ограниченном вещном праве, возлагает обязанности по его содержанию на получателя имущества.

Таким образом, лица, владеющие имуществом на праве оперативного управления, с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание названного имущества.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела от ответчика поступили следующие возражения:

По объекту, расположенному по адресу: <...>:

- Постановлением администрации города Красноярска от 07.11.2016 № 625 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом по ул.ФИО1 д.72/5 признан аварийным и подлежащим сносу. Дом расселен в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п.

Собственник помещения № 1 в аварийном жилом доме, расположенном по адресу: <...> передали нежилое помещение МКУ г. Красноярска «УКС» 09.03.2022, помещением никто не пользовался, так же как и коммунальными услугами.

МКУ города Красноярска «УКС» является казенным учреждением, Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета города на основании бюджетной сметы (п. 1.1 Устава).

Согласно п. 2.1 Устава учреждение уполномочено выступать муниципальным заказчиком, застройщиком земельных участков, предоставляемых для соответствующих целей, техническим заказчиком, при строительстве объектов для муниципальных нужд, строительстве сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения наружного освещения, жилищного строительства, реконструкции зданий, сооружений, находящихся в муниципальной собственности, при капитальном ремонте нежилых зданий и помещений, включенных в состав городской казны муниципального образования города Красноярска, в том числе объектов культурного наследия и объектов социальной сферы города Красноярска, а также при проведении процедуры сноса аварийных объектов, находящихся в муниципальной собственности в соответствии с действующим законодательством. Выполняет функции заказчика, застройщика при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Согласно своей уставной деятельности учреждение провело работу по изъятию данных объектов для муниципальных нужд и передало в казну города. Финансирование на содержание и охрану аварийных объектов недвижимости учреждению не предусмотрено. МКУ города Красноярска УКС заключило контракт от 01.06.2022 № 2022.111 на выполнение работ по сносу объектов аварийного жилого фонда.

Работы по сносу спорного жилого помещения были выполнены в период с 01.06.2022 по 29.07.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанного по унифицированной форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2.6. Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением Администрации города Красноярска от 26 февраля 2007 года № 46-р, администрация района в городе осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

По объекту, расположенному по адресу <...>:

- Затраты за потребление энергоресурсов в период с октября 2021 по 21.12.2021, согласно п. 4.1.23 муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад в Железнодорожном районе» в г. Красноярске № 2020.299 от 22.12.2020 подрядная организация самостоятельно заключает договоры на потребление энергоресурсов и производит оплату до ввода объекта в эксплуатацию (п. 4.1.23 заключать договоры и производить оплату с ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «КрасКом» или иными ресурсоснабжающими организациями за пользование электроэнергией, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение до ввода объекта в эксплуатацию). Разрешение на ввод в эксплуатацию получено 21.12.2021.

Затраты за потребление энергоресурсов в период 01.01.2022 – 18.01.2022 за МКУ города Красноярска «УКС», затраты на теплопотери до 26.04.2022.

Затраты за потребление энергоресурсов с 18.01.2022, согласно акта приема-передачи о закреплении нежилого здания №26 по ул. 8 Марта на праве оперативного управления за МБДОУ №221.

МКУ города Красноярска «УКС» является казенным учреждением, Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета города на основании бюджетной сметы (п. 1.1 Устава).

Таким образом, ответчик необоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленные ресурсы в отношении нежилого здания №1 по адресу: <...> за период январь-февраль 2022 года, поскольку обязанность по несению расходов на содержание спорных объектов возложена на Администрацию Железнодорожного района города Красноярска.

С учётом возражений ответчика, истцом представлены следующие пояснения:

- По объекту, расположенному по адресу: ул. 8 Марта, 26, начисления за нормативные потери в тепловых сетях произведены на основании Акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Далее - АРБПиЭО) от 26 октября 2021г. и АРБПиЭО от 31.03.2022г.

Согласно АРБПиЭО от 31.03.2022г. лицом, исполняющим обязательства по оплате коммунальных услуг за участок теплосети 2 Dy80 L 3,37 - от наружной стены детского сада, расположенного по адресу: <...> до прибора учета является МБДОУ №221.

Также исходя из АРБПиЭО от 26.10.2021 ответчику предъявляются нормативные потери по тепловым сетям, перечисленным в строке № 3 данного АРБПиЭО. Лицом, обязанным производить оплаты за нормативные потери по вышеуказанным тепловым сетям, являлось МКУ г. Красноярска «УКС». То есть, начисления за потери в тепловых сетях произведены за февраль 2022, январь 2022 г. правомерно.

Начисления за нормативные потери по объекту, расположенному по адресу: <...> выполнены: с 26.10.2021г. согласно АРБПиЭО от 26.10.2021г. учитывались участки тепловой сети 2Dy80 L119,9м (подземная в непроходной канале); 2Dy80 L3,37м (подвал); с 31.03.2022 согласно АРБПиЭО от 31.03.2022г. учитывался участок тепловой сети 2Dy80 L119,9м (подземная в непроходной канале).

На основании Акта приема–передачи №12 от 26.04.2022г., все начисления за нормативные потери за участок тепловой сети 2Dy80 L119,9м сняты с 26.04.2022.

- По нежилому помещению № 1, расположенному по адресу: ул. ФИО1, 72/5 за период февраль 2022, январь 2022 начисления по выполнены согласно выписке ЕГРН, прекращены на основании акта № 62/241 от 23.03.2022г.

В соответствии с п. 2.4 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем на праве оперативного управления нежилого помещения № 1 по адресу ФИО1 72/5 с 19.11.2021 г. являлось МКУ г. Красноярска «УКС».

Согласно п. 2 статьи 8.1 и п. 1 статьи 131 ГК РФ, статей ч. 3, 6 ст. 1 Закона о недвижимости, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также сделки с ним, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и внесения соответствующей записи в ЕГРН, если иное не установлено законом.

Правоспособность, а именно возможность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ).

Кроме того, п.6 п.п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354) предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Суд соглашается с доводами истца в части правомерности начисления задолженности за нормативные потери, поскольку факт принадлежности ответчику в спорный период тепловых сетей, переданных ему на праве оперативного управления, влекущий возникновение у него обязанности по оплате тепловой энергии, подтверждено материалами дела и сторонами не опровергнуто.

С учётом вышеизложенного, суд полагает произведённый расчет истца верным и обоснованным, исковые требования в части взыскания 20 161,25 руб. задолженности за теплоснабжение по договору №752 от 30.06.2022 за период январь - февраль 2022 г. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислено 9 973,14 руб. за период с 11.02.2022 по 10.07.2024 на неоплаченную сумму задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным.

Также судом произведен расчет пени с 11.07.2024 по 13.08.2025 (дата вынесения резолютивной части), размер пени составил 5 878,56 руб.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 9 973,14 руб. за период с 11.02.2022 по 10.07.2024, 5 878,56 руб. за период с 11.07.2024 по 13.08.2025 (дата вынесения резолютивной части).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 14.08.2025 по день фактической оплаты 20 161,25 руб. задолженности за теплоснабжение за период январь - февраль 2022 г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общем размере 12 000 руб. по платежным поручениям от 29.05.2024 №1622 (3 000 руб.), от 29.05.2024 №1623 (3 000 руб.), от 06.06.2024 №1786 (3 000 руб.), от 06.06.2024 №1787 (3 000 руб.).

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части (2 000 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 012,95 руб., из которых:

- 20 161,25 руб. задолженности за теплоснабжение за период январь - февраль 2022 г.

- 9 973,14 руб. пени с 11.02.2022 по 10.07.2024,

- 5 878,56 руб. пени с 11.07.2024 по 13.08.2025,

- пени с 14.08.2025 по день фактической оплаты 20 161,25 руб. задолженности за теплоснабжение за период январь - февраль 2022 г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1623 от 29.05.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова