Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А68-6363/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6363/2024

Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года



Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е,Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) Краинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 4 069 811 руб. 23 коп.;



при участии: от истца – ФИО1 дов. от 17.07.2024, диплом

от ответчиков – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «Санаторий (курорт) Краинка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 4069 811 руб. 23 коп.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10955/2023 от 05.12.2023 с МКП «Город» в пользу ООО «Санаторий (курорт) Краинка» был взыскан долг в размере 3 093 012 руб. 68 коп., пени в сумме 936 453 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины 40 345 руб. Истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, а 22.02.2024 приставами возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени истцу денежные средства не поступали.

Муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района является учредителем муниципального казенного предприятия «Город», поэтому при недостаточности денежных средств у казанного предприятия муниципальное образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия, в связи с чем истец письмом от 29.02.2024 № 95 обратился к ответчику, как к учредителю МКП «Город», с просьбой погасить задолженность предприятия, однако истцу было отказано поскольку финансирование деятельности МКП «Город» не предусмотрено.

08.05.2024 истец направил ответчику претензию от 03.05.2024 № 196, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 210 , п. 1 ст. 297 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Казенное предприятие в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ.

Пунктом 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Аналогичный порядок предусмотрен и в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ).

Материалами дела установлено и не опровергается самим ответчиком муниципальным образованием, что именно муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района является учредителем МКП «Город».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку МКП «Город» не исполняет свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, обратное не доказано, а МО Северо-Западное Суворовского района в лице АМО Северо-Западное Суворовского района несет субсидиарную ответственность за неисполнение, созданным им казенным предприятием, обязательств по решению Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2023 по делу № А68-10955/2023, то требование истца о взыскании присужденной суммы 4 069 811 руб. 23 коп. при недостаточности денежных средств у МКП с МО Северо-Западное Суворовского района в лице АМО Северо-Западное Суворовского района за счет средств муниципального бюджета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 30.05.2024 № 679 уплатил госпошлину в сумме 43 449 руб., в то время, как госпошлина составляет 43 349 руб. Поскольку требование истца удовлетворено, то госпошлину в сумме 43 349 руб. суд взыскивает с ответчика, а в сумме 100 руб. возвращает истцу из бюджета.


Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 104, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Санаторий (курорт) Краинка» денежные средства в сумме 4 069 811 руб. 23 коп., взысканные с МКП «Город» решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2023 по делу № А68-10955/2023, а также 43 349 руб. в возмещение расходов за уплату госпошлины.


Возвратить ООО «Санаторий (курорт) Краинка» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова