Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А32-9798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9798/2018
г. Краснодар
12 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЭкспертиза» (ИНН 2309099486, ОГРН 1062309020025) – Зениной И.Ю., учредителя должника Овечкиной Юлии Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН 2309089270, ОГРН 1042304947695), общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН 7804148659, ОГРН 1027802483169), общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ИНН 2312133842, ОГРН 1062312041967), инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Овечкиной Ю.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А32-9798/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.07.2020.

Определением от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Овечкина Ю.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер в связи с тем, что, как полагает заявитель, управляющий может распорядиться полученными денежными средствами в нарушение требований законодательства о банкротстве.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 20.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея Хачмамук И.Ш. производить выдачу (перечисление) денежных средств в сумме 1 318 700 рублей, внесенных ООО «Мега» для погашения реестровой задолженности перед должником, в целях предотвращения возможности распоряжения руководителем должника названными денежными средствами.

Определением от 20.07.2020 заявление временного управляющего удовлетворено.

Решением от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2021, должник признан банкротом, открыто конкурсного производство

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.07.2020.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суды, отменяя обеспечительные меры, исходили из положений статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника и прекращаются полномочия руководителя должника, принимая во внимание, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, в данном случае отпали.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; податель жалобы документально не обосновал довод о том, что, по его мнению, управляющий может распорядиться денежными средствами в нарушение требований законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А32-9798/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко

Н.А. Сороколетова