Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-249573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


02 марта 2023 года Дело № А40-249573/22-65-2231


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Бушкарева А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биби Лоджистикс Рус" (117545, город Москва, Подольских курсантов улица, дом 7, строение 3, ОГРН: 1157746626333, дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 7726345777)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Рус" (ОГРН: 1177746252661; ИНН: 9729064496)

о взыскании денежных средств в размере 1 755 569 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: Костров Г.Г. дов. от 01.11.2022

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "Биби Лоджистикс Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алекс Рус" о взыскании задолженности в размере 1 579 159,52 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 112 099 руб. 44 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за предоставленные услуги.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Алекс РУС» и ООО «БиБи Лоджистикс Рус» 07.06.2021 был заключен договор №АЛЕКСРУС-БИБИ-2021 на транспортно - экспедиционное обслуживание (далее - Договор), согласно условиям которого Истец как исполнитель принял на себя обязательства по действиям по организации перевозок экспортных, импортных грузов, включая организацию таможенного оформления.

Перечень услуг в соответствии с пунктом 1.3. экспедитор взял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение следующих услуг: транспортно-экспедиционное оформление грузов грузоотправителя; перевозку грузов, принадлежащих заказчику или лицам, указанным Заказчику; осуществление перевозки грузов по маршруту, избранному экспедитором; организацию таможенного оформления грузов на территории РФ; доставку груза, выпущенного таможенными органами РФ, в соответствии с заявленным таможенным режимом, по территории РФ до места назначения.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора подтверждением факта оказания услуг является оригинал товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя и таможенных органов, а также декларация на товары с отметкой «выпуск разрешен» (в случае, если Заказчик поручает таможенное оформление).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора акт выполненных работ составляется и подписывается сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается заказчику, один экземпляр экспедитору. Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитору услугам, в течение 2 двух дней подписывает предложенный экспедитором акт, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных услуг. В случае, если заказчик не подписывает акт приема-передачи и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными, а акт принятым.

В соответствии с пунктом 3.7. договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Стороны для обмена документами использовали систему электронного документооборота, в связи с этим все счета и акты выполненных работ выставлялись и подписывались с использованием электронной подписи через систему ЭДО. Документы передавались через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Факт оказание услуг подтверждается представленными документами: в акте №25 от 01.02.22г. подтверждается ДТ №10005030/231221/3066106, и авианакладной №55557897070 от 21.12.21г., в акте №28 от 09.02.22г. подтверждается ДТ № 10005030/020222/3055898 от 02.02.2022 года, авианакладной AWB № 000-0074 8053 и AWB №555-5243 5526, в акте № 86 от 28.06.21г. подтверждается ДТ 10005030/190621/0294662, в акте №172 от 25.10.21 года подтверждается авианакладной AWB № 000-0071 3134 и AWB №555-5233 9114, в акте №175 от 29.10.21г. подтверждается ДТ 10005030/281021/0557508, авианакладной AWB № 000-0071 3171 и AWB 555-5233 9302, в акте №195 18.11.21 г. подтверждается ДТ 10005030/161121/0597546, авианакладной AWB № 555-52366506, в акте №221 от 27.12.21 г. подтверждается ДТ 10005030/231221/3063439, авианакладной AWB № 000-0074 0983, AWB № 555-5822 8144, AWB №555-5242 5472.




Однако ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату оказанный и принятых услуг в полном объеме не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчиком не были оплачены услуги по актам № 25 от 01.02.22г., № 28 от 09.02.22г., № 86 от 28.06.21г., №172 от 25.10.21г., № 175 от 29.10.21г., № 195 от 18.11.21 г., № 221 от 27.12.21 г.,

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования разногласий, ответчиком в адрес истца была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требвоьаниями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца составляет 112 099 руб. 44 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЕКС РУС» в пользу ООО «БиБи Лоджистикс Рус» задолженность в размере 1 579 159, 52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 112 099 руб. 44 коп., а также 30 556 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А. Н. Бушкарев