Дополнительное решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А78-8872/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-8872/2021

26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Троцкой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142; 1027739019142, ИНН 7744000912)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850)

о признании недействительными первых торгов, проведенных в форме открытого аукциона 09.08.2021 по реализации движимого имущества - мукомольного комплекса ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в.;

о применении последствия недействительности торгов, передав на торги движимое имущество - мукомольный комплекс ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО "Забайкалагро", установив начальную продажную цену лота 3 019 597,37 руб. в соответствии с Определением Центрального районного суда г. Читы от 28.01.2014 по гражданскому делу № 2-699/2014;

третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления службы судебных приставов по Забайкальскому краю, 2) общество с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (ОГРН 1167536055390, ИНН 7536160577),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "ПСБ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (далее - ответчик, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия) о признании недействительными первых торгов, проведенных в форме открытого аукциона 09.08.2021 по реализации движимого имущества - мукомольного комплекса ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в., применении последствия недействительности торгов, передав на торги движимое имущество - мукомольный комплекс ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО "Забайкалагро", установив начальную продажную цену лота 3 019 597,37 руб. в соответствии с Определением Центрального районного суда г. Читы от 28.01.2014 по гражданскому делу № 2-699/2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – третье лицо 1, Служба судебных приставов), общество с ограниченной ответственностью "Забайкалагро" (далее – третье лицо 2, ООО "Забайкалагро").

Решением суда от 22.11.2021 (резолютивная часть оглашена 22.11.2021) исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

При принятии решения судом не разрешены вопросы о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб., о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Согласно части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачено 12000 руб. государственной пошлины платежным поручением 49456 от 03.09.2021, 3000 руб. платежным поручением 49451 от 03.09.2021.

Как следует из материалов дела, истцом одновременно с подачей иска в суд направлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления службы судебных приставов по Забайкальскому краю, организатору торгов - межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия, проведения вторичных публичных торгов по реализации мукомольного комплекса ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в, запрета проведения вторичных публичных торгов по реализации мукомольного комплекса ANA 2000 с системой зерноочистки YK 3000, 2000 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО "Забайкалагро", назначенных на 27.09.2021 в 09 час. 00 мин.

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено определением суда от 07.09.2021.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер при принятии решения 22.11.2021 не распределены.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что, согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя результатов рассмотрения дела.

Заявление истца об обеспечении иска было удовлетворено, следовательно, соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при наличии должных оснований (пункт).

Таким образом, принятие судебного акта по результатам рассмотрения дела в пользу истца является основанием для отнесения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер на ответчика.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов судом установлено, что государственная пошлина за рассмотрение требования о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности составляет 6000 руб. Указанные расходы распределены при принятии решения по настоящему делу.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату плательщику соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова