Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А72-9665/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

05.09.2022 Дело № А72-9665/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ульяновский механический завод" (432008, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, 94, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (440032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновский механический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (далее – ответчик) о взыскании 2 527 875 руб. основного долга, 143 836, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 23.06.2022.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Учитывая тот факт, что определением от 12.07.2022 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 30.08.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №25 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов, а также изделия из черных металлов (далее - Товар).

В период с 25.11.2021 по 21.12.2021 истец поставил ответчику лом стальной негабарит 5А общей стоимостью 3 277 875,00 руб., что подтверждается накладными №15941 от 25.11.2021 (на сумму 509 440,00 руб.), №15942 от 25.11.2021 (на сумму 578 120,00 руб.), №15945 от 26.11.2021 (на сумму 526 500,00 руб.), №15943 от 30.11.2021 (на сумму 392 640,00 руб.), №15953 от 08.12.2021 (на сумму 416 600,00 руб.), №15954 от 10.12.2021 (на сумму 472 875,00 руб.), №15960 от 21.12.2021 (на сумму 381 700,00 руб.) и приемосдаточными актами №№691-695, 698 от 25.11.2021, №№699-701, 703, 704, 707 от 26.11.2021, №№712-714, 719-721 от 30.11.2021, №№738, 740, 742-744 от 08.12.2021, №№749-751, 753, 754 от 10.12.2021, №№764-766, 768 от 21.12.2021.

По условиям пункта 4.4. Договора оплата поставленного товара производится в течение 5 (пяти) дней с момента надлежащего оформления Поставщиком документов на товар.

В нарушение условий договора поставленный товар в установленный срок оплачен не был.

В период с 31.01.2022 по 25.02.2022 ответчик произвел частичную оплату поставленного по договору товара в размере 750 000,00 руб., из них по платежному поручению №53 от 31.01.2022 - 200 000,00 руб., по платежному поручению №60 от 03.02.2022 - 150 000,00 руб., по платежному поручению №72 от 15.02.2022 - 100 000,00 руб., по платежному поручению №80 от 17.02.2022 -100 000,00 руб., по платежному поручению №91 от 21.02.2022 - 100 000,00 руб., по платежному поручению №109 от 25.02.2022 - 100 000,00 руб. Оплата оставшейся суммы задолженности (2 527 875,00 руб.) ответчиком не произведена.

07.02.2022 ответчику направлена претензия исх.№ 1900/64 с требованием произвести оплату товара и оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия получена ответчиком 01.03.2022 и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 527 875 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 143 836, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по 23.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. При этом подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, начисление процентов следует производить до 31.03.2022.

Кроме того, истец представил расчёт процентов, согласно которому просит взыскать проценты за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 в сумме 15 236, 51 руб.

При этом истцом допущена ошибка в расчёте, т.к. верной (с 28.02.2022 по 31.03.2022) является сумма 58 175, 75 руб.

В то же время поскольку взыскание задолженности в меньшем размере не нарушает прав ответчика, то суд считает возможным взыскать проценты за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в указанной истцом сумме 15 236, 51 руб. за период с 28.02.2022 по 10.04.2022.

Общая сумма процентов за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 74 164, 33 руб.

С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРЧЕРМЕТ» (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>) основной долг в сумме 2 527 875 (два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 74 164 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 410 (тридцать пять тысяч четыреста десять) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев