Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-234162/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-234162/16-31-2257

резолютивная часть решения подписана 13 марта 2017 г.

полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ФЁДОРА ПОЛЕТАЕВА,ДОМ 32,КОРПУС 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "КИЗИКИНЫ" (117105,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ,ДОМ 35,СТРОЕНИЕ 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 43 176,06 руб., штрафа в размере 78 501,94 руб. по контракту №3/16-203-225 от 29.01.2016

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КИЗИКИНЫ" о взыскании неустойки в размере 43 176,06 руб., штрафа в размере 78 501,94 руб. по контракту №3/16-203-225 от 29.01.2016.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/064bc7e5-e723-44f2-affc-c6860b930e62.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (заказчик) и ООО "КИЗИКИНЫ" (Подрядчик) заключен контракт №3/16-203-225 (далее - контракт) на разработку рабочей и проектной документации стадии «РП» Рабочий проект» по внутренним инженерным сетям отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации, электроснабжения, и наружным инженерным сетям водоснабжения и электроснабжения бытового городка для нужд ГБУ «Жилищник района Кузьминки».

Подрядчик в соответствии с п. 3.1. контракта взял на себя обязательство в течение 45 дней с момента заключения контракта по заданию Заказчика выполнить работы, предусмотренные условиями контракта, из чего следует, что работы в полном объеме должны были быть выполнены ООО «Кизикины» 14 марта 2016 г.

Статьей 4 контракта определен порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым Подрядчик после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ (пункт 4.1), и не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной "Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки работ (услуг), подписанный Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах (пункт 4.2), а Заказчик с соблюдением требований, изложенных в п. 4.3. контракта, не позднее 5 (пяти) дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 контракта, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ (услуг) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ (оказанных услуг), или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ (оказанных услуг) Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно пункту 5.4.1. контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, а в случае обнаружения независящих от него обстоятельств, которые могут создать невозможность завершения работ в установленный срок, приостановить оказание услуг и сообщить об этом Заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления оказания услуг (п.5.4.4).

Со стороны Заказчика вся необходимая документация Подрядчику была передана в надлежащем объеме в соответствии с условиями контракта.

Со стороны Подрядчика в период действия контрактных обязательств информация о необходимости представления дополнительных документов не поступала, запросы в ГБУ «Жилищник района Кузёминки» Исполнителем не направлялись.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. контракта в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 19 625,49 руб.

Штрафные санкции к заказчику применяются в том числе при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит частичному удовлетворению в размере 19 625,49 руб., так как факт отсутствия исполнения обязательств ответчиком подтверждается письменными доказательствами, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 78 501,94 руб., однако, согласно п. 7.6. контракта, за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств. Предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 78 501,94 руб.

В данном случае, по условиям контракта, под ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств понимается результат оказания услуг, не соответствующий требованиям, установленным настоящим контрактом, а также техническим заданием, являющимся приложением к настоящему контракту.

Из материалов дела следует, что исполнитель не выполнил работы, предусмотренные контрактом, таким образом ответственность за ненадлежащее качество работ не может быть возложена на исполнителя, кроме того, в соответствии с действующим законодательством двойная мера ответственности недопустима, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере 78 501,94 руб. не подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КИЗИКИНЫ" (117105,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ,ДОМ 35,СТРОЕНИЕ 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ФЁДОРА ПОЛЕТАЕВА,ДОМ 32,КОРПУС 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 19 625,49 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей сорок девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Ю. Агафонова