Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-113984/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113984/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271, литер А, помещение № 403, ОГРН 1089847079190, ИНН 7806381467);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИ-ЛОГ" (423810, Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Хасана Туфана, дом 12, этаж 17, офис 1709, ОГРН 1161650053839, ИНН 1650325632);

о взыскании 2 137 470 руб. задолженности по договору от 01.05.2020 № 5-БТК,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.12.2020, ФИО3, доверенность от 01.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания» (далее – ООО «БТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» (далее – ООО «СИ-ЛОГ») о взыскании 2 137 470 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 01.05.2020 № 5-БТК.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 687 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не поступил.

В судебном заседании представители ООО «БТК» поддержали исковое требование.

ООО «СИ-ЛОГ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ведением переговоров о заключении мирового соглашения. Представители истца в судебном заседании против отложения рассмотрения дела возражали, ведение переговоров о заключении мирового соглашения не подтвердили.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО «СИ-ЛОГ» (заказчиком) и ООО «БТК» (исполнителем) заключен договор оказания транспортных услуг для производственных нужд от 01.05.2020 № 5-БТК (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика (по форме приложения № 5) оказывать услуги по транспортировке полуприцепов цистерн (криогенные емкости) с опасным грузом 2-го класса опасности (газ природный горючий сжиженный)/ транспортировке передвижного автомобильного газового заправщика с опасным грузом 2-го класса опасности (компримированный природный газ) и мобильного компрессорного блока на колесной базе (далее – транспортное средство) автомобилями тягачами (далее – тягачами), отвечающими требованиям заказчика, по согласованному маршруту перевозки, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг рассчитывается исходя из количества рейсов и их цены (с учетом стоимости времени погрузки).

Приложением № 2 к договору согласованы маршруты перевозки и их стоимость. Так, маршрут седельного тягача: площадка ПАГЗ-3 Санкт-Петербург, Придорожная аллея – АГНКС-1 - Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.42, лит. А и обратно стоит 13 000 руб. Маршрут седельного тягача: площадка ПАГЗ пгт. Крестцы Новгородской области – ПГНКС-1 Великий Новгород и обратно оценен в 23 000 руб. Маршрут седельного тягача: площадка ПАГЗ-2 Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, 51, корп.6 – участок эксплуатации КСПГ с АГНКС (Санкт-Петербург, <...>. Лит А и обратно оценен в 13 000 руб.

Согласно приложению № 5 к договору согласована форма заявки на перевозку транспортных средств.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику в двух экземплярах универсальный передаточный документ (УПД), в котором указывает сведения об объеме, периоде и стоимости оказанных услуг. Заказчик в течение 7 календарных дней с момента получения УПД рассматривает, подписывает и направляет его исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием замечаний и сроков их устранения.

В период с момента заключения договора по 30.09.2020 истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 6 290 370 руб., что подтверждается УПД от 31.05.2020 № 27, УПД от 15.06.2020 № 31, УПД от 30.06.2020 № 32, УПД от 15.07.2020 № 42, УПД от 31.07.2020 № 54, УПД от 15.08.2020 № 63, УПД от 31.08.2020 № 96, УПД от 15.09.2020 № 80, УПД от 30.09.2020 № 93/1.

Все перечисленные УПД, за исключением УПД от 15.07.2020 № 42, подписаны ответчиком. Что касается неподписанного УПД, то мотивированного отказа от его подписания ответчик не направил.

Всего ответчик оплатил истцу транспортные услуги на сумму 4 152 900 руб. В подтверждение оплаты услуг представлены платежные документы на сумму 4 152 900 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 2 137 470 руб.

Во исполнение части 1 статьи 65 АПК РФ истец как исполнитель доказал оказание услуг и размер задолженности по оплате.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлине в размере 33 687 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИ-ЛОГ" (423810, <...>, этаж 17, офис 1709, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271, литер А, помещение № 403, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 137 470 руб. задолженности, 33 687 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.