Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А58-1800/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1800/2021
10 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 239 225 руб. 93 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрации Унечского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом

образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в рамках Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по состоянию на 22.12.2020 в размере 2 239 225 руб. 93 коп., в том числе денежные средства по регрессному требованию в размере 2 070 978 руб. 67 коп., проценты в размере 32 402 руб. 06 коп. за период с 10.10.2020 по 22.12.2020, далее с 23.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №13110-20-10 от 21.07.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых, пени в размере 85 845 руб. 20 коп. за период с 19.10.2020 по 22.12.2020, штраф в размере 50 000 руб.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

20.05.2021 в суд от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок" (принципал) присоединился в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – правила).

В соответствии с п. 1.4. правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется платить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно п. 3.1 правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы.

В соответствии п. 3.6. правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки ответчика от 13.07.2020 на предоставление гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 13110-20-10 от 21.07.2020 (далее - Банковская гарантия), сроком действия с 21.07.2020 по 30.09.2020 включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара - Администрации Унечского района сумму, не превышающую 2 708 169 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, планируемого к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки № 0127200000220003513, наименование закупки: Поставка комплекта искусственного футбольного поля.

22.09.2020 в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступили требования от Администрации Унечского района об осуществлении уплаты денежной суммы по банковский гарантии исх. № 7759 от 21.09.2020 на сумму 2 070 978,67 руб. 67 коп.

Согласно п. 12.12. правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц сторон, скреплено печатями сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

25.09.2020 истец отправил ответчику уведомление о поступлении требования исх. № 115000 от 23.09.2020.

Истцом в пользу бенефициара - Администрации Унечского района была осуществлены выплаты по банковской гарантии в размере 2 070 978,67 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 51013 от 09.10.2020, № 51040 от 09.10.2020, № 87277 от 19.11.2020, а также выписками по счету № 60315810300000900092, № 45812810300000900073.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

13.10.2020 истец в адрес ответчика направил требование № 122334 от 09.10.2020 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере 34 571,32 руб., а также о выплате процентов согласно п. 10.4. правил.

Между тем оплата по указанному выше требованию истца от ответчика не поступила.

17.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 124943 от 15.10.2020 об оплате задолженности, состоящей из суммы денежных средств по регрессному требованию, суммы процентов, суммы неустойки в виде пени и штрафа.

21.11.2020 истец в адрес ответчика направил требование № 141521 от 19.11.2020 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере 2 036 407,35 руб., а также о выплате процентов согласно п. 10.4. правил.

Оплата по указанному выше требованию от ответчика не поступила.

01.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 144370 от 30.11.2020 об оплате задолженности, состоящей из суммы денежных средств по регрессному требованию, суммы процентов, суммы неустойки в виде пени и штрафа.

Согласно п. 10.4. правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании п. 11.1. правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Задолженность ответчика по банковской гарантии № 13110-20-10 от 21.07.2020 от по состоянию на 22.12.2020 составила 2 239 225,93 руб. из которых:

- 2 070 978,67 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 32 402,06 руб. - сумма процентов за период с 10.10.2020 по 22.12.2020;

- 85 845,20 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 19.10.2020 по 22.12.2020;

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа.

Поскольку требования о выплате денежных средств по банковской гарантии ответчиком добровольно исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессное требование о погашении задолженности. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 32 402 руб. 06 коп. за период с 10.10.2020 по 22.12.2020, далее с 23.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №13110-20-10 от 21.07.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых. Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 845 руб. 20 коп. за период с 19.10.2020 по 22.12.2020.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком также не представлен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 11.4. истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. Учитывая ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, начисление такого штрафа является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 196 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 №69412.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 196 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр правовой поддержки в сфере закупок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в рамках Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по состоянию на 22.12.2020 в размере 2 239 225 руб. 93 коп., в том числе денежные средства по регрессному требованию в размере 2 070 978 руб. 67 коп., проценты в размере 32 402 руб. 06 коп. за период с 10.10.2020 по 22.12.2020, далее с 23.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №13110-20-10 от 21.07.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых, пени в размере 85 845 руб. 20 коп. за период с 19.10.2020 по 22.12.2020, штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 196 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова