Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А38-3622/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3622/2024
г. Йошкар-Ола
24» октября 2024 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Суслонгерская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании законной неустойки

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Суслонгерская средняя общеобразовательная школа», о взыскании законной неустойки за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 в размере 26 634 рубля 80 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 14 октября 2024 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2024.

18 октября 2024 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2024, в связи с чем арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.


В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником сроков исполнения возникшего из муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды № 624-1-21 от 25.02.2021, № 624-1-22 от 01.02.2022, № 624-1-23 от 31.01.2023 обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре-декабре 2021 года, январе-феврале, октябре-ноябре 2022 года, январе-июле, сентябре-декабре 2023 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении» (л.д. 3-4).


Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 159). Письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Суслонгерская средняя общеобразовательная школа» заключены в письменной форме муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 624-1-21 от 25.02.2021, № 624-1-22 от 01.02.2022, № 624-1-23 от 31.01.2023, по условиям которых истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а ответчик как потребитель обязался оплатить потребленную энергию (л.д. 10-49).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 624-1-21 от 25.02.2021, № 624-1-22 от 01.02.2022, № 624-1-23 от 31.01.2023 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в сентябре-декабре 2021 года, январе-феврале, октябре-ноябре 2022 года, январе-июле, сентябре-декабре 2023 года была отпущена тепловая энергия на сумму 6 638 322 рубля 44 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи с указанием количества отпущенной тепловой энергии (л.д. 76-113). Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 369883 от 20.10.2021, № 369884 от 20.10.2021, № 369885 от 20.10.2021, № 648697 от 19.11.2021, № 648696 от 19.11.2021, № 648695 от 19.11.2021, № 885596 от 15.12.2021, № 885594 от 15.12.2021, № 885595 от 15.12.2021, № 321663 от 19.01.2022, № 617418 от 18.02.2022, № 893917 от 17.03.2022, № 643233 от 16.11.2022, № 791657 от 16.12.2022, № 166416 от 17.02.2023, № 328690 от 27.03.2023, № 471059 от 25.04.2023, № 579070 от 18.05.2023, № 719835 от 16.06.2023, № 849355 от 17.07.2023, № 69976 от 16.08.2023, № 334976 от 18.10.2023, № 340343 от 19.10.2023, № 479990 от 17.11.2023, № 623790 от 15.12.2023, № 785226 от 23.01.2024 (л.д. 129-154).

Между тем оплата тепловой энергии производилась с нарушением сроков, предусмотренных контрактами.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 согласно расчету истца составила 26 634 рубля 80 копеек (л.д. 7-9). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно определено окончание периода начисления санкции и количество дней просрочки соответственно, однако им указано меньшее количество дней. Кроме того, истцом неправильно определена ключевая ставка Центрального Банка РФ, подлежащая применению на момент оплаты долга за январь 2022 года, июль 2023 года, однако им указана меньшая ключевая ставка. Тем самым истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование о взыскании неустойки заявленной суммой. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 26 634 рубля 80 копеек.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Суслонгерская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 624-1-21 от 25.02.2021, № 624-1-22 от 01.02.2022, № 624-1-23 от 31.01.2023 за сентябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль, октябрь-ноябрь 2022 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2023, в сумме 26 634 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т.Л. Светлакова