Решение от 18 мая 2024 г. по делу № А42-1006/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-1006/2024

«18» мая 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания до перерыва - секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной, после перерыва - помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, офис 511, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 1 223 795 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 18.07.2023 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён, представлен отзыв, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства

В судебном заседании 07.05.2024 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 14.05.2024.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, офис 511, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Атлас Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.09.2021 № 163 в сумме 842 144 руб. 26 коп. и неустойки, начисленной за общий период с 21.09.2023 по 06.02.2024, в сумме 381 651 руб. 04 коп., всего 1 223 795 руб. 30 коп.

Определением от 04.03.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.04.2024.

Явившийся в предварительное судебное заедание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний (согласно уведомлению почтовое отправление № 183038 93 01708 7 - определение суда от 04.03.2024 получено представителем ответчика 14.03.2024), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление, суд определением от 11.04.2024 назначил рассмотрение спора по существу на 07.05.2024.

06.05.2024 ООО «Атлас Плюс» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства до окончания рассмотрения спора по делу № А42-9902/2023, в рамках которого Арбитражный суд Мурманской области вынес определение от 27.12.2023, которым удовлетворил заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области о принятии обеспечительных мер, наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО «Атлас Плюс» в пределах суммы 7 953 098 руб. 82 коп., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО «Атлас Плюс» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу; запретил УГИБДД УМВД России по Мурманской области совершать регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ООО «Атлас Плюс» до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

Поскольку до настоящего времени расчёты к кредиторами невозможны, ООО «ААтлас Плюс» не может выполнить свои обязательства перед истцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «Камелот» против отложения рассмотрения дела по заявленному ответчиком основанию возражал, указал на возможность пересмотра со стороны истца суммы неустойки с учётом её размера, установленного договором поставки от 24.09.2021 № 163, - 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нормы процессуального законодательства, а также отсутствие объективных причин для отложения судебного разбирательства, суд протокольным определением от 07.05.2024 ходатайство ответчика отклонил.

Вместе с тем, учитывая вволю представителя истца на пересмотр размера неустойки в пользу ответчика, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов 30 минут 14.05.2024, о чём информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

13.05.2024 от ООО «Камелот» в суд поступило заявление (ходатайство) об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 24.09.2021 № 163 в сумме 842 144 руб. 26 коп. и неустойку, начисленную за период с 06.10.2023 по 06.02.2024 из расчёта 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки в сумме 104 425 руб. 88 коп., всего 946 570 руб. 14 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца уменьшение размера исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика после перерыва в суд не явился.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным продолжить судебное заседание и рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

24.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 163 (далее - Договор, л.д. 27, 28), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной.

Товары поставляются по ценам, действующим у Поставщика на период согласования поставки каждой партии товаров. Цена считается согласованной при направлении Покупателю счёта на поставку товара (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункт 3.4. Договора передача товара производится путём подписания накладной или иного документа, подтверждающего передачу товара. Датой поставки продукции считается дата получения товара, указанная в накладной, заверенная подписью и печатью Покупателя.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата за каждую отгруженную партию продукции производится Покупателем по факту поставки не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара.

При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.5. Договора).

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 842 144 руб. 26 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными сторонами и скреплёнными печатями организаций (л.д. 29-62).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2024 с требованием погасить задолженность в сумме 842 144 руб. 26 коп. в срок до 15.02.2024; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности, пеней и штрафа согласно пунктам 8.5., 8.6. Договора (л.д. 68, 75).

Поскольку полученные товары ответчик не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 946 570 руб. 14 коп., из которых 842 144 руб. 26 коп. - основной долг, 104 425 руб. 88 коп. - неустойка (пени), начисленная за период с 06.10.2023 по 06.02.2024.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 842 144 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 104 425 руб. 88 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 06.10.2023 по 06.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, требование ООО «Камелот» о взыскании неустойки является обоснованным.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер неустойки до 104 425 руб. 88 коп. начислив её исходя из размера 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Также истец определил дату начала начисления неустойки 06.10.2023 исходя из начала срока нарушения обязательства по оплате товара по последней поставке (по дате подписания двух последних универсальных передаточных документов - 21.09.2023 + 14 календарных дней на оплату).

Расчёт суммы неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в сумме 104 425 руб. 88 коп. в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 104 425 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 07.02.2024 № 749, от 07.02.2024 № 750 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 25 538 руб.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 946 570 руб. 14 коп., с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 21 931 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 931 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 607 руб. (25 538 руб. - 21 931 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Плюс» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.01.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационном номером <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, офис 511, город Мурманск, Мурманская область, 183034 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.09.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационном номером <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, <...> задолженность в сумме 946 570 руб. 14 коп., из которых 842 144 руб. 26 коп. - основной долг, 104 425 руб.88 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 931 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>), зарегистрированному 16.09.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационном номером <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 607 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.02.2024 № 749.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова