Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А20-894/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-894/2017
г. Нальчик
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм», г. Москва,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница», г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, г. Баксан,

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии уведомленных должным образом сторон

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сантенорм» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница», г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2016 №142-16 в размере 571 500 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14430 рублей 02 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Доводы истца основаны на договоре поставки от 03.02.2016 № 142-16, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением которого за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения аукциона в электронной форме, по извещению № 0304300065515000142, между обществом («поставщик» по контракту) и учреждением («государственный заказчик» по контракту) был заключен контракт от 03.02.2016 № 142-16 на поставку перчаток медицинских для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ».

По условиям контракта предметом соглашения является поставка перчаток медицинских (далее – Товар) для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ». Поставщик обязуется передать Государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к Контракту.

Согласно п. 1.2 контракта поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителями поставщика и покупателя акта приемки-передачи и накладной на товар. Государственный заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 967 383 рубля 12 копеек (пункт 2.1 контракта). Цена контракта включает общую стоимость всех товаров, уплачиваемую государственным заказчиком поставщику за полное выполнение последним своих обязательств по поставке товаров по контракту.

Согласно пункта 2.6 контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 1.1. Контракта, но не позднее 31 декабря 2016 г. включительно.

Пункт 3.1 контракта предусматривает, что поставка товара осуществляется с момента подписания контракта, по заявке заказчика, в течении 5 дней с момента получения такой заявки, но не позднее 30.11.2016 г.

Государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контракта (пункт 5.2.1. контракта)

Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 967 383 рубля 12 копеек, что подтверждают представленные документы:

- копия товарно-транспортной накладной СН -0002343 от 12.04.2016 на сумму 262 700 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0002384 от 13.04.2016 на сумму 183 рубля 12 копеек;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0005234 от 28.06.2016 на сумму 133 000 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0003760 от 24.05.2016 на сумму 172 000 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0006590 от 02.08.2016 на сумму 179 000 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0007539 от 25.08.2016 на сумму 66 500 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0008044 от 05.09.2016 на сумму 22 000 рублей;

- копия товарно-транспортной накладной СН - 0008341 от 12.09.2016 на сумму 132 000 рублей.

Товар ответчиком был принят, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 571 500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 14/14 от 07.02.2017 с требованием оплатить поставленный товар. В ответ на указанную претензию ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 359 883 рублей 12 копеек и вернул истцу обеспечение исполнения контракта.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец заявил данный иск.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт от 03.02.2016 № 142-16 содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии товарно-транспортных накладных.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения контракта в части оплаты поставленного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 571 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 430 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 454 от 29.03.2017. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница», г.о. Баксан и Баксанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм» задолженность по контракту от 03.02.2016 № 142-16 в размере 571 500 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а также 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов