Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-66301/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53315/2023

Дело № А40-66301/18
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ОСП Красноармейского района о выдаче дубликата исполнительного листа по иску АО "Росагролизинг" к КФХ «Полтава» ФИО2 о взыскании 15 795 руб.

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен; от истца ФИО3 (по доверенности от 29.12.2022 г.), от ответчика - не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полтава» ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долга по договору лизинга от 22.05.2012 г. № 2122971 в размере 593 882 руб., пеней в размере 45 869 руб. 30 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 593 882 руб., исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 30.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г., принятого в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 024578896.

Судебный-пристав исполнитель Управления ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Красноармейскому району ФИО4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, должник КФХ «Полтава» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь, в том числе на его не извещение о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, апелляционным судом были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции применительно к положениям ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем апелляционным судом вынесено определение от 21.09.2023 г.

Судебный пристав-исполнитель и должник, извещенные надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, должник против удовлетворения заявления возражал, указав на исполнение им принятого судом первой инстанции решения.

Взыскатель поддержал доводы заявления о выдаче исполнительного листа, указав на недоказанность со стороны ответчика исполнения решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав представленные в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа документы, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа судебным приставом-исполнителем указано на то, что к нему поступило обращение взыскателя об отмене окончания в рамках архивного исполнительного производства в связи с тем, что не довзыскана неустойка после погашения основного долга.

Вместе с тем, при проведении инвентаризации оконченных и прекращенных исполнительных производств оригинал листа не установлен, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалы дела должником не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме, а именно оплата им пеней, исходя из 1/365 ставки ЦБ по день фактической оплаты долга.

Как указывает взыскатель, 02.03.2023 г. заместителем начальника Красноармейского РОСП было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя и постановление СПИ об окончании исполнительного производства отменено.

Однако, подлинник исполнительного листа у пристава отсутствует, то есть утрачен не по вине взыскателя, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 г. по делу № А40-66301/18 отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Красноармейскому району о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А40-66301/18-82-480 на взыскание с КФХ «Полтава» ФИО2 (ИНН <***>, 353835, Краснодарский край. Красноармейский район, х. Протичка, ул. Школьная, д. 33, кв. 2) в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН:1027700103210, адрес: 125040, <...>) долга в размере 593 882 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб., пени в размере 45 869 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп., неустойки, начисленную на сумму долга в размере 593 882 руб., исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 30.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 795 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб.

Считать исполнительный лист серии ФС № 024578896, выданный 18.07.2018 г. по делу № А40-66301/18-82-480 не подлежащим исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья О.Г. Головкина