Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А53-11758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11758/20
06 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Юг» ИНН: <***> ОГРН: <***>

к акционерному обществу «Почта России» ИНН: <***> ОГРН: <***>

об уменьшении стоимости договора

и встречный иск

акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Юг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №6121830 от 09.10.2019 в размере 361 269,97 рублей, пени в размере 67 319,28 рублей

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному)- представителя не направили

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)- представитель по доверенности от 02.10.2019 года ФИО1, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Юг» (именуемый далее истец, ООО «Престиж-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (именуемый далее ответчик, АО «Почта России») об уменьшении стоимости договора на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №6121830 от 09.10.2019 на сумму 161 622,39 рублей с 361 269, 97 рублей до 199 647,58 рублей.

Акционерное общество «Почта России» обратилось с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Юг» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №6121830 от 09.10.2019 в размере 361 269,97 рублей, пени в размере 67 319,28 рублей

Исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) считала первоначально заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве, поддержала встречные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09 октября 2019 г. между ООО «Престиж-Юг» и АО «Почта России» заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №6121830 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (п. 2.1. договора).

Истцом по первоначальным требованиям, в период с октября по ноябрь 2019 г. в Участке курьерской доставки (далее — УКД) Видное 142705 и Москва 130215 были сданы EMS отправления в количестве 84 шт. с адресом доставки с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, 647460.

15.02.2020 Истцом п первоначальному иску в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о соразмерном уменьшении суммы договора на сумму неустойки и сумму штрафных санкций в размере 161 622,39 руб. в связи с нарушением срока доставки по 39 отправлениям.

20.03.2020 Ответчиком направлен ответ на претензию (исх. №АУП-11/10012605399), в котором Ответчик признает нарушение контрольного срока пересылки отправлений EMS по 5 отправлениям. В связи с этим, Ответчиком по первоначальному иску произведен перерасчет неустойки и произведена оплата в размере 7 690,02 руб.

АО «Почта России» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Престиж-Юг» задолженность по договору № 6121830 в размере 361 269,97 руб. и неустойки в виде пени в размере 67 319,28 руб.

Истец по встречному иску ссылается на следующее.

В рамках спорного договора АО «Почта России» были оказаны Ответчику по встречному иску услуги по доставке EMS отправлений в октябре 2019 г. на общую сумму 349 015,74 руб. и в ноябре 2019 г. на общую сумму 157 468,23 руб. Ответчик за оказанные услуги произвел частичную оплату в размере 145 214,00 руб. за октябрь 2019 г.

В соответствии с п. 3.1.2. договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен порядок оплаты за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке ускоренной почты EMS. Оплата осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.3.2. договора за просрочку любых денежных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого обязательства.

Расчет пени Истцом по встречному иску произведен за период с 16.11.2019 г. по 22.05.2020 г. и составил 67 319,28 руб.

1. за период с 16.11.2019 г. по 12.12.2019 г. – 349 015,74р.*27д.*0,1%=9 423,42 руб.;

2. за период с 13.12.2019 г. по 22.05.2020 г. – 203 801,74р.*162д.*0,1%=33 015,88 руб.;

3. за период с 17.12.2019 г. по 22.05.2020 г. – 157 468,23р.*158д.*0,1%=24 879,98 руб.

Истцом по встречному иску была направлена претензия (исх. № 8.1.12.1-08/329) от 01.04.2020 г. в адрес Ответчика по встречному иску , в соответствии с п.п. 7.1. Договора, с требованием произвести оплату задолженности и пени за нарушение сроков оплаты. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно п.п. 7.2. Договора споры разрешаются сторонами путем переговоров, в случае невозможности получения согласия стороны передают рассмотрение споров в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Почта России» в суд со встречным иском о взыскании 428 589,25 руб. задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим отклонению, а встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Истцом по первоначальным требованиям, в период с октября по ноябрь 2019 г. были сданы EMS отправления в количестве 84 шт. с адресом доставки с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, 647460.

Истцом по первоначальному иску было установлено нарушение сроков доставки почтовых отправлений в количестве 39 шт. По мнению Истца, средний срок нарушения доставки составил 17 дней.

Стоимость услуг, связанных с пересылкой экспресс-почты по договору составляет 361 269,97 руб. за 84 отправления.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Истцом по первоначальному иску произведен расчет неустойки. 3% от 361 269,97 руб. составляет 10 838,01 руб. Сумма неустойки составила 184 246,17 руб. из расчета 10 838,01 руб. (3%от суммы договора) * 17 (среднее количество дней нарушения контрольных сроков).

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным в отношении периода начисления и суммы расчета 3%.

При расчете срока нарушений доставки отправлений Истцом по первоначальному иску не было учтено, что в соответствии с Распоряжением "Об утверждении контрольных сроков пересылки, нормативов обработки и перевозки отправлений EMS" в труднодоступные местности Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также в другие р-ны РФ в периоды распутицы и бездорожья допускается увеличение сроков прохождения отправлений EMS между административным центром субъекта РФ и населенным пунктом одного субъекта РФ на 21 день.

В период с 1 ноября по 1 марта сроки пересылки могут быть увеличены. Контрольные сроки не включают день приема и нерабочие (выходные и праздничные) дни. Для отправлений EMS, принятых в УКД после 18:00 местного времени, контрольный срок пересылки увеличивается на 1 день. Контрольные сроки пересылки отправлений EMS между населенными пунктами, входящими в различные субъекты Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков. с. Хатанга (Таймырский Долгано-Ненецкий район) является труднодоступным районом.

Отправления EMS доставляются курьером, если адрес вручения находится в зоне обслуживания УКД или вручаются в объекте почтовой связи. При отсутствии УКД, вручение отправлений EMS весом не более 2,5 кг осуществляется почтальоном.

В связи с тем, что в п. Хатанга отсутствует УКД, а вес отправлений EMS свыше 2,5 кг, и возможность их доставки ни курьером, ни почтальоном отсутствует, отправления EMS были вручены в ОПС непосредственно при обращении адресата.

В соответствии с абзацем 9 п.п. 3.1.1. Положения о порядке выплаты возмещений пользователям услугами международной и внутренней экспресс-почты EMS (утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» № 400-п от 15.10.2010 г.) за нарушение сроков прохождения отправлений EMS для населенных пунктов, находящихся в труднодоступных местностях Севера, Сибири, и Дальнего Востока, а также других районах Российской Федерации в периоды распутицы и бездорожья, возмещение не выплачивается, так как срок может быть увеличен в зависимости от частоты курсирования транспорта, согласованной с органами местного самоуправления субъектов Российской Федерации.

Из отзыва Ответчика по первоначальному иску ,представленного в материалы дела следует, что Ответчиком была осуществлена проверка сроков доставки почтовых отправлений и было установлено, что из 39 отправлений EMS, перечисленных Истцом в претензии и исковом заявлении, отправления № ED080809735RU, № ED080809151RU, № ED080809182RU, № ED080809205RU и № ED080809165RU поступили в адресное отделение почтовой связи Хатанга 647460 (далее ОПС) с замедлением.

На стадии досудебного урегулирования, Ответчиком был подготовлен ответ (№АУП-11/10012605399) от 20.03.2020 г. на претензию Истца и направлен в адрес представителя, который был указан в претензии. Согласно ответа на претензию, так как были установлены нарушения сроков пересылки по 5 отправлениям, то УФПС Ростовской области было дано указание о перечислении ООО «Престиж-Юг» возмещения в размере 3% от тарифа за пересылку отправления EMS за каждый день задержки, но не более стоимости пересылки, в сумме 7 690,02 руб.

Ответчиком, с целью урегулировать спор в досудебном порядке, была осуществлена выплата в размере 7 690,02 руб. за нарушение контрольных сроков пересылки EMS отправлений.

Судом проверен расчет неустойки Ответчика по первоначальному иску и признан верным.

Так же в исковых требованиях Истец по первоначальному иску указал, что из-за нарушения Ответчиком контрольных сроков пересылки отправлений Истец понес финансовые и репутационные потери в виде штрафа в размере 15 401,41 руб. за нарушение сроков по контракту № К-0847/19-Т от 03.09.2019 г. заключенного с Таймырским муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Хатангская средняя школа-интернат».

В связи с этим сумма исковых требований Истца по первоначальному иску состоит из суммы неустойки и суммы штрафных санкций 15 401,41 руб.

Согласно п.п. 5.2.3. п. 5.2. договора Исполнитель не несет ответственность за косвенные убытки или неполученную Заказчиком прибыль, каково бы ни было их происхождение.

Ответчик в отзыве указал, что из претензии Управления образования, следует, что в соответствии с п. 1.5. контракта срок поставки товара истек 16.09.2019 г., а ООО «Престиж-Юг» начало осуществлять отправку посылок в с. Хатанга с 17.10.2019 г., т.е. за пределами сроков поставки по контракту.

Федеральным законом "О почтовой связи", Всемирной почтовой конвенцией, а также локальными нормативными актами АО "Почта России" установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, на основании чего, исключается возмещение косвенных убытков такой организацией.

В соответствии с п. 1.6. и 1.7. ст. 22 Всемирной почтовой конвенции, при выплате суммы возмещения косвенные убытки, упущенная выгода или моральный ущерб во внимание не принимаются. Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте.

Таким образом, требования ООО «Престиж-Юг» к АО «Почта России» об уменьшении стоимости договора на сумму 161 622,39 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ООО «Престиж-Юг» задолженность по договору в размере 361 269,97 руб. и неустойки в виде пени в размере 67 319,28 руб.

Как указано выше, в силу п. 3.1.2. договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен порядок оплаты за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке ускоренной почты EMS. Оплата осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Ответчиком по встречному иску, Истцом в октябре и ноябре 2019 г. были оказаны Ответчику услуги по пересылке 84 EMS отправлений на общую сумму 506 483,97 руб. Ответчиком 12.12.2019 г. произведена частичная оплата задолженности в размере 145 214,00 руб., при таких обстоятельствах суд находит встречные исковые требования о взыскании 361 269,97 руб. задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3.2. договора за просрочку любых денежных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого обязательства.

Расчет пени Истцом по встречному иску произведен за период с 16.11.2019 г. по 22.05.2020 г. и составил 67 319,28 руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически верным.

От Ответчика по встречному иску отзывов и возражений на встречный иск суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований Истца по встречному иску о взыскании с Ответчика задолженности по договору в размере 361 269,97 руб. и неустойки в размере 67 319,28 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления АО "Почта России" оплачена государственная пошлина в сумме 11 572 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 № 21879.

Таким образом, судебные расходы АО "Почта России" по уплате государственной пошлины в сумме 11 572 руб. подлежат отнесению на ответчика по встречному иску и взысканию в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В первоначальных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Юг» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) 361 269,97 руб. задолженности по договору, 67 319,28 руб. неустойки, а также 11 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.