Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А83-8384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Симферополь

15 ноября 2018 года Дело №А83 – 8384/2018


Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление №42 – юр от 05.06.2018


Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ул. Некрасова, 16, этаж 1, офис 9, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арес» (ул. Композиторов, д. 10, лит. А, пом. 92Н, оф. 15, г. Санкт – Петербург, 194356; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, пени за время просрочки платежа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» – Юрий В.И., по доверенности №94 от 01.12.2017, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от Общества с ограниченной ответственностью «Арес» – не явился.


УСТАНОВИЛ:


06.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» поступило исковое заявление №42 – юр от 05.06.2018, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арес» (ул. Композиторов, д. 10, лит. А, пом. 92Н, оф. 15, г. Санкт – Петербург, 194356; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ул. Некрасова, 16, этаж 1, офис 9, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>) сумму перечисленных денежных средств за не поставленный товар в размере 540 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2018 заявление оставлено без движения на срок до «05» июля 2018 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от заявителя поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.1018 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «09» августа 2018 года на 09 часов 30 минут.

В предварительное судебное, которое состоялось 09.08.2018, Общество с ограниченной ответственностью «Арес» явку своего представителя не обеспечило.

О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым», суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с неявкой представителя Общества с ограниченной ответственностью «Арес», невыполнением требований суда, изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «04» октября 2018 года на 15 часов 30 минут.

04.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» поступили письменные пояснения.

В судебное заседание, которое состоялось 04.10.2018, стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в связи с не явкой представителей сторон, а также невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «08» ноября 2018 года на 15 часов 30 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 08.11.2018, Общество с ограниченной ответственностью «Арес» явку своего представителя не обеспечил.

О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 156 АПК РФ.


Из материалов дела усматривается следующее.

29.05.2018 между ООО «Фортуна Крым» и ООО «Арес» заключен договор № 92/П-05/18 (Долее - Договор) согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю «товар» в количестве, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, количество, цена, условия, поставки и оплаты товара определяются в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора

29.05.2018 между ООО «Фортуна Крым» и ООО «Арес» подписана Спецификация №1 к Договору № 92/П-05/18 от 29.05.201 8 (Далее - Спецификация) согласно которой Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар: Сахар-песок ГОСТ 33222-2015 в 50 кг п/п мешках с п/э вкладышем; в количестве 20, стоимость 1 ед. включая НДС (рубли РФ); Общая включая НДС (рубли РФ) 540 000.00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации условия оплаты: оплата, за товар водится на условиях 100% предоплаты.

30.05.2018 на основании выставленного ООО «Арес» в адрес ООО «Фортуна Крым»

счета на оплату №000093 от 29.05.2018, в качестве предоплаты за товар по платёжному поручению № 350 от 30.05.2018 года бала перечислена сумма в размере 540 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, смотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 8.3, договора «Договор (изменения, дополнения) и иные документы, изначально подписанные по факсу или с помощью средств электронной связи, сохраняют юридическую силу, а затем оригиналы экземпляра договора (изменений, дополнений), а также иные документы, связанные с исполнением настоящего договора или вытекающие из него, скрепленные печатями Сторон должны посылаться по почте (либо передаются непосредственно друг другу) по указанным в договоре адресам.»

04.06.2018 с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Арес» направлена претензия от 04.06.2018 № 41-юр (квитанция № 80910 от 04.06.2018) с требованием вернуть перечисленные денежные средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в Арбитражный суд Республики Крым.


Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из правоотношений поставки, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами Главы 30 параграфа 3 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Счет на оплату №000093 от 29.05.2018, направленный Ответчиком Истцу, содержит существенное для договора купли-продажи условие о его предмете, а именно: наименование и количество товара. Кроме того, в указанном счете выставлена цена поставляемого товара - 540 000,00 руб.

Перечисление Истцом на основании указанного счета по платежному поручению №350 от 30.05.2018 года денежных средств является доказательством исполнения истцом своих обязательств по договору №92/П – 05/18 от 29.05.2018 и спецификации №1 к нему.

Согласно п. 4 Спецификации отгрузка товара должна быть произведена в течении 4 рабочих дней с момента поступления платы на расчётный счёт поставщика.

Денежные средства ответчиком получены.

Однако сахар – песок в адрес истца не отражён, то есть, обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом была направлена Ответчику претензия о возврате денежных средств. Ответ не был получен.

В соответствие с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец имеет право требовать возврата денежных средств с продавца, не поставившего товар, перечисленных продавцу в качестве предоплаты.

Требование истца о взыскании денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» денежные средства за не поставленный товар в размере 540 000, 00 руб. и государственную пошлину в размере 13 800, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья С.Я. Титков