Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А50-16588/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16588/21
04 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» (617742, Пермский край, г. Чайковский, территория ур-ще ФИО2 мыс; конкурсный управляющий: ФИО3, адрес для корреспонденции: 625023, <...>, этаж 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 403 872 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Новые Фитинговые Технологии» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 349 357 руб. 33 коп. за период январь-апрель 2021, неустойки 54 515 руб. 45 коп. за период с 19.02.2021 по 30.06.2021.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 1273, истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1). Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1Б к договору.

Факт поставки в спорный период (январь-апрель 2021) электрической энергии на объект ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электроэнергии, актами электропотребления и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость поставленных в спорный период (январь-апрель 2021) энергоресурсов составила 1 349 357 руб. 33 коп. Оплата отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в сумме 54 515 руб. 45 коп. за период с 19.02.2021 по 30.06.2021.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 349 357 (один миллион триста сорок девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 33 коп., неустойку в размере 54 515 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 27 039 (двадцать семь тысяч тридцать девять) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 23071 от 15.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова