Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А41-32323/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «РП ЖУКОВСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» о взыскании 1.147.039руб.40коп. задолженности по оплате выполненных работ по инвестиционному контракту от 11.11.2016г., 118.867руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, полагает, что срок оплаты работ не наступил, поскольку истцом не в полном объеме выполнены обязательства по контракту и не представлен документ, подтверждающий достижение результата инвестиционной деятельности - Акт ввода объекта в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2016г. между ООО «РП ЖУКОВСКИЙ» (Участник 1) и ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (Участник 1) был заключен инвестиционный контракт на строительство распределительного газопровода.

Согласно преамбуле контракта обстоятельствами его заключения явилось ведение Участником 1 строительства торгового парка по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, правый берег р.Москвы, участок №1 и намерение Участника 2 построить складской комплекс, проектируемый на земельном участке по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, правый берег р.Москвы, участок №1.

В соответствии с п. 1.3 контракта результатом инвестиционной деятельности является введенный в эксплуатацию распределительный газопровод высокого давления, построенный в рамках Договора о подключении от 29.01.2015г. № 00/26-5152-15, заключенного между ООО «РП Жуковский» и ГУП МО «Мособлгаз» с подключением (технологическим присоединением) Участника 2 к данному распределительному газопроводу, для обеспечения газом Участника 2 и подписанием акта реализации настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1 предметом контракта является реализация Инвестиционного проекта с объемом инвестиций в размере 4.565.927руб.40коп., и достижения Результата инвестиционной деятельности.

Размер инвестиций ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» составляет 4.565.927руб.40коп. (п.3.1 контракта).

Согласно п.3.2 контракта инвестиции направляются Участником 2 на реализацию проекта в следующим порядке:

А) В течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего Контракта Участник 2 перечисляет Участнику 3.418.888руб.

Б) В течение 5 (пяти) дней с момента получения Участником Акта ввода Объекта в эксплуатацию и направление копии такого акта Участнику 2 Участник 2 перечисляет Участнику 1.147.039руб.40коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что выполнил в полном объеме свои обязательства по контракту перед ответчиком, Письмом 19.09.2017г. направив в адрес ответчика документы, подтверждающие ввод газопровода высокого давления Р=1,2 Мпа в эксплуатацию:

- Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.09.2016г.;

- Акт разграничения имущественной принадлежности от 29.08.2017г.

На оплату выставлен счет №16 от 13.09.2017г. на сумму 1.147.039руб.40коп.

По расчету истца, с учетом установленного договором срока оплаты, оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 02.10.2017 г.

Однако ответчик выполненные работы в сумме 1.147.039руб.40коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, взыскании 118.867руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 15.02.2019г., а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из правовой квалификации инвестиционного контракта от 11.11.2016г. применительно к позиции пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №54 от 11 июля 2011 года «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Как усматривается из материалов дела, истцом в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства, объект инвестирования - газопровод высокого давления, построенный в рамках Договора о подключении от 29.01.2015г. № 00/26-5152-15, заключенного между ООО «РП Жуковский» и ГУП МО «Мособлгаз» с подключением (технологическим присоединением) Участника 2 к данному распределительному газопроводу, для обеспечения газом Участника 2 - построен и принят в эксплуатацию ГУП МО «Мособлгаз» по Акту приемки законченного строительством объекта от 26.09.2016г., письменное согласие на технологическое присоединение объекта ответчика к газопроводу истцом предоставлено, то есть истцом исполнены в полном объеме все принятые на себя по контракту обязательства.

Доказательств невозможности осуществления технологического присоединения объекта ответчика к газопроводу в матеиралах дела не представлено, за заключением договора о подключении в ГУП МО «Мособлгаз» ответчик не обращался.

При таких условиях суд находит действия ответчика по уклонению от исполнения обязательств по оплате неправомерными.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395,гл.37 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» в пользу ООО «РП ЖУКОВСКИЙ» 1.147.039руб.40коп. задолженности, 118.867руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности 1.147.039руб.40коп., исходя из фактического размера задолженности, 25.659руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.