Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А57-31573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31573/2017
20 февраля 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) ) к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор», Саратовская область, г.Ртищево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2172480 руб. 91 коп. и законной неустойки за период с 20.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6571 руб. 75 коп. без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64120230000184 от 01.01.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 2172480 руб. 91 коп., законной неустойки за период с 20.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6571 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило письменное сообщение о том, что оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64120230000184.

01.04.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №949 от 01.04.2013 г., согласно которому изменили номер договора 949 на номер 64090140000828.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет подачу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за октябрь 2017 г. подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетной ведомостью, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору энергоснабжения № 64120230000184 от 01.01.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 2172480 руб. 91 коп.

Претензией № 7020/3924 от 20.11.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 64120230000184 от 01.01.2017 г. за октябрь 2017 г. в размере 2172480 руб. 91 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 64120230000184 от 01.01.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 2172480 руб. 91 коп.

Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 20.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6571 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 20.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6571 руб. 75 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 64120230000184 от 01.01.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 2172480 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 20.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 6571 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33895 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова