Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А39-8820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8820/2017
город Саранск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Техническая фирма "Ватт"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17884338руб. 87коп., пеней в размере 848664руб. 07коп., пеней по день фактической оплаты,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности № 07-17 от 09.01.2018),

от ответчика: ФИО3.( представитель по доверенности №48 от 19.01.2018),

от ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт": не явился,

от УФАС по Республике Мордовия: не явился,

от Республиканской службы по тарифам РМ: не явился,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее - ответчик).

Истец просил взыскать с ответчика 17884338руб. 87коп., составляющие долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику истцом в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2017 года, пени в сумме 848664руб. 07коп., с их дальнейшим начислением день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на договоре №58/17/04/13/14 от 20.03.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии.

До разрешения спора по существу ответчик оплатил часть долга, не оплачено добровольно 713776руб. 80коп.. Данная сумма явилась суммой разногласий сторон, которую ответчик в качестве законного требования истца не признал.

До вынесения решения истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 713766руб. 80коп. и начисления пеней по день фактической оплаты 713766руб. 80коп.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2612204руб. 02коп., начисленные за период с 20.07.2017 по 20.04.2018 на сумму оплаченную ответчиком добровольно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, однако ответчик просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 марта 2014 года между истцом (вышестоящая сетевая организация) и ответчиком (нижестоящая сетевая организация) был заключен и исполняется в настоящем договор № 15/17/04/13/14 оказания услуг по передаче электрической энергии с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора истец выступил исполнителем, а ответчик заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Истец обязался оказывать ответчику услуги, а ответчик обязался оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.5 договора определен порядок оплаты оказанных услуг: не позднее 20-го числа расчетного месяца - 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период; окончательный расчет производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета- фактуры.

С сопроводительными письмами истец направил ответчику для подписания акты об оказанных услугах за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года.

Ответчик акты подписал с разногласиями, оплату услуг в бесспорной сумме своевременно не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,

основные права и обязанности субъектов оптового и розничного рынков электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил № 861).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике и пункта Правил №861 на ответчике лежит обязанность оплатить фактически оказанные ему услуги.

На день вынесения решения долг в размере 17170562руб. 07коп., признанный ответчиком, оплачен им добровольно, поэтому взысканию в судебном порядка названная сумма не подлежит.

По результатам судебного разбирательства по делу от требований о взыскании с ответчика спорного долга в размере 713776руб. 80коп. и от начисления пеней на эту сумму до её полной оплаты истец заявил отказ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от указанных требований судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по своевременной оплате фактически оказанных услуг. Из расчета истца следует, что он начислил пени за период с 20.07.2017 по 20.04.2018, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено в пункте 34 Правил № 861 потребитель услуг, предоставляемых по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между смежными сетевыми организациями, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с пп. "г" пункта 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из приведенных правовых норм следует, что требования истца по взысканию с ответчика законной неустойки (пеней) правомерны.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено следующее.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки истец произвел в соответствии с вышеприведенной правовой позицией, что не опровергнуто ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг ответчик суду не представил.

Судом несоразмерности начисленной неустойки не усмотрено.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" пени в размере 2612204руб. 02коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

С учетом имущественного положения ответчика государственная пошлина по делу судом уменьшена до 10000руб., которые подлежат возмещению истцу ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 175665руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п.5), 110, 150(п.4 ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 713776рублей 80копеек, пеней по день фактического исполнения решения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2612204рублей, 10000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 175665рублей, уплаченную по платежным поручениям №3324 от 03.11.2017, №3681 от 11.12.2017, №3152 от 18.10.2017, №3808 от 21.12.2017.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина