Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А39-12845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12845/2021

город Саранск26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за газ, поставленный в жилые помещения по адресу <...> за декабрь 2018 года- октябрь 2019 года в сумме 207 534 руб. 14 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Ленинского района городского округа Саранск (ИНН <***>).

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 30.12.2021 года);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 23.09.2021 года) ;

от третьего лица: ФИО4 (по доверенности от 04.04.2022 года);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности за потребленный в период с марта 2018 года по октябрь 2019 года за газ, в сумме 210 983руб. 40коп.

Определением суда от 17.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ленинского района городского округа Саранск (ИНН <***>).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ снизил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года газ, в сумме 207534руб. 14коп..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо по существу уточенных исковых требований возражений не представили.

Из материалов дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» осуществляло поставку газа в жилые помещения многоквартирного жилого дома (МКД) № 48 по ул. 1-ая Набережная в г. Саранске Республики Мордовия.

В соответствии с решением Совета депутатов городского округа Саранск от 18.10.2018 № 188 «Об утверждении отчета за 2017 год об изменениях и дополнениях, внесенных в Реестр муниципального имущества городского округа Саранск в Реестр муниципального имущества городского округа Саранск (п. 244 по порядку) внесены жилые помещения (квартиры под номерами:1-160) по адресу многоквартирного жилого дома №48 по ул. Набережная в г. Саранск Республики Мордовия.

Право собственности администрации городского округа Саранск на жилое помещения в указанном МКД (в период возникновения задолженности) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2021 №99/2021/417891430, от 16.09.2021 №99/2021/417835084,от 16.09.2021 №99/2021/417836451, от 16.09.2021 №99/2021/417837801, от 16.09.2021 №99/2021/417839181, от 16.09.2021 №99/2021/417918170, от 16.09.2021 №99/2021/417948738, от 16.09.2021 №99/2021/417949076, от 16.09.2021 №99/2021/417852046, от 27.09.2021 №99/2021/420166084, от 27.09.2021№99/2021/420169329, от 27.09.2021 №99/2021/420172108, от 27.09.2021 №99/2021/420174199, от 27.09.2021 №99/2021/420178004, от 01.12.2021 №99/2021/434914254, от27.09.2021 №99/2021/420180392, от 01.12.2021 №99/2021/434902555,от 04.10.2021 №99/2021/421438729,от 04.10.2021 №99/2021/421442102, от 04.10.2021 №99/2021/421460798,от 04.10.2021 №99/2021/421488614, от 04.10.2021 №99/2021/421490657, от 04.10.2021 №99/2021/421492168, от 04.10.2021 №99/2021/421493660.

Договорные отношения по поставке газа между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и Администрацией в отношении газоснабжения указанного МКД отсутствуют.

Начисление за газоснабжение осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» с привлечением сторонней организации - ООО «Саранский расчетный центр». В представленных ООО «СРЦ» сальдовых ведомостях указан размер задолженности Администрации городского округа Саранск. Началом образования долга по оплате природного газа по указанным жилым помещениям является декабрь 2018 года.

Предъявляемые к оплате объемы газоснабжения определены ООО «СРЦ», исходя из показаний приборов учета газа. Розничная цена на природный газ, реализуемый населению определена истцом в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 июня 2018г. №355, от 24 июня 2019г. №281; приказами Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. №80; от 21 июня 2021 г. №94.

По представленному истцом расчету на стороне ответчика сформировалась задолженность по оплате природного газа, полученного для газоснабжения находящихся в муниципальной собственности жилых помещений в период с декабря 2018 по октябрь 2019 всего в сумме 210 983 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.09.2021 №АП-12-05/21-5082 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

С учетом специфики правоотношений по энергоснабжению отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса (разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2), от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы)

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные в иске жилые помещения находились в спорный период в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт подачи природного газа истцом в спорный период ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Представленный расчет задолженности не оспорен. В связи с чем, задолженность в сумме 207534 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Администрации г.о.Саранск о передаче полномочий по оплате задолженности Администрации Ленинского района г.Саранска в отсутствие соответствующего договора между истцом и третьим лицом не снимает с ответчика как титульного владельца жилых помещений обязательств установленной законом обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7151рублей.

Государственная пошлина в сумме 484 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 207 534 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7151 руб..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 484 руб., уплаченную платежным поручением №4529 от 25.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.



СудьяВ.В. Качурин