Резолютивная часть решения от 3 октября 2019 г. по делу № А11-2978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2978/2019
г. Владимир
03 октября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ» (Двориковское шос- се, д. 19Б, стр. 1, г. Александров, Владимирская область, 601657; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению Юрьев-Польского района «Управление капитального строительства, реализа- ции инвестиционных программ и социально-хозяйственного обеспечения ад- министрации муниципального образования Юрьев-Польский район» (ул. Ши- банкова, д.33, г. Юрьев-Польский, Владимирская область, 601800; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 946 548 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ»,

г. Александров Владимирской области, в пользу муниципального казенного учреждения Юрьев-Польского района «Управление капитального строи- тельства, реализации инвестиционных программ и социально-хозяйствен- ного обеспечения администрации муниципального образования Юрьев- Польский район», г. Юрьев-Польский Владимирской области, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов