Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А55-23878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.22г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.22г.

28 февраля 2022 года

Дело №

А55-23878/2021


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2022 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к СНТ "Металлург"

с участием в деле :

1.Общества с ограниченной ответственность «Самарская сетевая организация»;

2. СНТ «Ракитовские дачи-1»;

3. СНТ «Ракитовка»;

4. СНТ «Прогресс, Массив, Ракитовка» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 117 071 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 23.12.21г.

от ответчика – не явился, извещен

от 1-го третьего лица – не явился, извещен

от 2-4-го третьего лица – не явились, извещены



установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к СНТ "Металлург" о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №2332 от 07.06.1999 в сумме 116 767 руб. 62 коп. за май 2021 года, пени в сумме 303 руб. 60 коп., пени, рассчитанные с 28.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственность «Самарская сетевая организация»; СНТ «Ракитовские дачи-1»; СНТ «Ракитовка»; СНТ «Прогресс, Массив, Ракитовка» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком ранее был представлен отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в отзыве.

Третье лицо 1 ранее представило отзыв, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Третьи лица 2,3,4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, 07.06.1999 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №2332, в соответствии и условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу (поставку) ответчику электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а ответчик принимает и оплачивает электроэнергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 договора оплата производится за фактически потребленный объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что в период с 01.05.21г. по 31.05.21г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 116 767 руб. 62 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

Истцом были выставлен к оплате счет-фактура №98747 от 31.05.21г. на сумму 116 767 руб. 62 коп.

Ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.06.21г. №33859, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что истцом неверно рассчитан фактический объём потреблённой ответчиком электроэнергии, так как, в рассматриваемом случае, объём электроэнергии, который был взят за основу истцом, суммируется из потреблённой электроэнергии самим СНТ «Металлург» и иными Абонентами, присоединёнными к сетям ответчика, данный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г.. АО «ССК» - является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги но передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

07.07.1999г. между ЗЛО «Самарские городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и СНГ «Металлург» был заключен договор № 2332 от 07.06.1999г. на пользование электрической энергией.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006г., подписанному между ЗАО «СТЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт № 1 «Дачи».

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства СНТ «Металлург», принадлежат АО «ССК», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств № 00007066 от 16.04.2021г., 00007960 от 16.04.2021 г., 00007302 от 16.04.2021 г.

06.07.2015г. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «ССК» (в настоящее время АО «ССК») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10018507/6916. Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными комплекса организационно и технически связанных действий . обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Учет объема электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» (РП -626 КТНП «Дачи») осуществляется с использованием прибора учета № 607110707 тип ПСЧ-4ТМ.05. Место установки прибора учета : РУ 10 кВ в <...> секция, ячейка 17. Данный счетчик является устройством, предназначенным для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающим информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии. Показания объемов потребления с данного прибора учета поступают и хранятся в ПО «АльфаЦентр».

Согласно показаниям данного прибора учета объем потребления электроэнергии в период май 2021г. составляет 39 277кВт.

Довод ответчика о том, что им определен объем потребленной электроэнергии на основании установленного им прибора учета № 13543105, суд считает несостоятельным ввиду следующего:

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с п. 142 вышеуказанного нормативного акта, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с п. 147 При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Из содержания данных правовых норм следует, что для определения объемов потребленной электроэнергии могут использоваться только приборы учета отвечающие двум критериям: допущенные в эксплуатацию и указанные в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

Согласно п. 5 договора № 2332 от 07.06.1999г.. заключенного между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и СНГ «Металлург», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения б/н от 26.05.1986г. (Рп-626).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006г., подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт № 1 «Дачи».

Прибором учета, допущенным в эксплуатацию для коммерческого учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» на основании договора на пользование электроэнергией № 2332 от 07.07.1999г., является счетчик типа ПСЧ-4ТМ 05м № 0607110707. Место установки прибора учета: РУ 10 кВ в <...> секция, ячейка 17. Допуск в эксплуатацию данного прибора учета произведен на основании акта от 28.11.2011г.

Судом установлено, что сетевой организацией АО «ССК», допуск в эксплуатацию иного прибора учета, который бы использовался для учета электроэнергии, потребляемой ответчиком - не производился, место установки прибора учета не изменялось. Изменения в условия договора энергоснабжения, в части указания расчетного прибора учета, не вносились.

Таким образом, как следует из материалов дела, судом установлено, что расчетным прибором учета, указанным в договоре, и допущенным в эксплуатацию для коммерческого учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» на основании договора на пользование электроэнергией № 2332 от 07.07.1999г., является прибор учета № 0607110707.

Доводы ответчика о необходимости производить коммерческий учет потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета № 13543105, судом отклоняются, поскольку противоречит условиям, заключённого договора и материалам дела.

Также судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии у СНТ обязанности производить оплату электроэнергии в вышеуказанном объеме в связи с тем, что к сетям СНТ «Металлург» присоединены другие абоненты (СНТ «Ракитовка», СТ «11 стройтрест», СНТ «СН Ракитовские дачи-1». СТ «Нефтеразведчик», СНТ «Прогресс, массив Ракитовка»), поскольку не основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела.

Нормы действующего законодательства не освобождают сторону договора (в том числе договора энергопотребления) от исполнения своих обязательств по договору в связи с наличием у данной стороны правоотношений с третьими лицами.

Законодательство в области некоммерческих товариществ, на которое ссылается ответчик, также не освобождает ответчика от исполнения ими своих обязательств по заключенным гражданско-правовым договорам, при этом у ответчика есть право обратиться с иском к субабонентам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п.5 заключенного договора граница разграничения балансовой принадлежности сторон определена как РП-626, что подтверждается и позицией АО «ССК», которое указало, что - согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006г., подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17, идущих на переключательный пункт № 1 «Дачи».

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства СНТ «Металлург», принадлежат АО «ССК», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств № 00007066 от 16.04.2021г., 00007960 от 16.04.2021г., 00007302 от 16.04.2021г.

В силу п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии» утв. Постановлением Правительства РФ №442 - Лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Таким образом, лицом ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета №0607110707 является АО «ССК».

06.07.2015г. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «ССК» (в настоящее время АО «ССК») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10018507/6916. Согласно п. 1.1 договора. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика , с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий , обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии» утв. Постановлением Правительства РФ № 442 - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Таким образом, получение АО «СамГЭС» показаний расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК» законно, обосновано и предусмотрено действующим законодательством РФ.

За май 2021г. были получены соответствующие показания расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК», что составило 39 277кВт. на основании которых был осуществлен расчет денежных средств за потребленную электрическую энергию. (л.д. 78,79).

Оплаты, произведенные ответчиком по платежным поручениям №2 от 16.01.20г., №20 от 03.02.20г, №24 от 13.02.20г.№31 от 20.02.20г, №34 от 28.02.20г., №37 от 10.03.20, №44 от 18.03.20, 346 от 27.03.20, №60 от 16.04.20, №82 от 15.05.20, №95 от 04.06.20№109 от 17.06.20., №119 от 02.07.20, №131 от 20.07.20, №132 от 20.07.20, №134 от 21.07.20, №138 от 30.07.20 были учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, однако ответьчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, доказательства погашения задолженности отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 116 767 руб. 62 коп задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору электроснабжения №2332 от 07.06.1999 за май 2021г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом ответчику начислены пени в сумме 303 руб. 60 коп. за период с 16.07.21г. по 27.07.21г. пени, рассчитанные с 28.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки за период с 16.07.21г. по 27.07.21г судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").


При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, требование о взыскании пени, рассчитанной с 28.07.21г. по день фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 4512 руб.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СНТ "Металлург" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 117 071 руб. 22 коп из них: 116 767 руб. 62 коп задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №2332 от 07.06.1999 за май 2021 года, пени в сумме 303 руб. 60 коп. за период с 16.07.21г. по 27.07.21г. пени, рассчитанные с 28.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 4512 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева