Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А39-7016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7016/2018

город Саранск23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ламзурь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузовок"

о взыскании 5548509руб. 84коп. задолженности, 500909руб. 52коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.042016 г., ФИО3, по доверенности № 01/03/2018/2 от 01.03.2018 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Ламзурь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузовок" о взыскании 5548509руб. 84коп. задолженности, 500909руб. 52коп. неустойки по договору поставки №294 от 26.12.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, исковые требования по существу не оспорил, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 18.10.2018 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ответчику отказано.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

26 декабря 2017 года между ОАО "Ламзурь" (Поставщиком) и ООО "Кузовок" (Покупателем) заключен Договор поставки №294 в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому Поставщик обязался поставлять на основании заказов Покупателя кондитерские изделия, а Покупатель обязался принимать и оплачивать эту продукцию.

В соответствии с п.3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 26.12.2017 Стороны определили, что Покупатель обязуется оплатить Поставщику 100% стоимости отгруженной продукции, возместить расходы Поставщика за оказанные услуги по доставке продукции в наличной или безналичной формах, согласно действующего законодательства РФ, в течение 35 календарных дней с момента получения Покупателем продукции на складе Покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон товаросопроводительных и (или) товарно-транспортных документов.

По согласованию Сторон расчеты могут производиться в иных формах.

Во исполнение обязательств по Договору в период с 21.03.2018 по 07.05.2018 истец осуществил поставку ответчику продукцию на общую сумму 5744892руб. 85коп., что подтверждается товарными накладными №№ 1907 – 1910 от 21.03.2018, №№2277 – 2280, №№2283 – 2286 от 30.03.2018, №№2702, 2703 от 16.04.2018, №№ 2986, 2988 от 24.04.2018, №№ 3213, 3214 от 07.05.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик полученную по Договору продукцию в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца задолженность составила 5548509руб. 84коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.06.2018 исх.№170 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции, а ответчик наличие задолженности по его оплате в сумме 5548509руб. 84коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты продукции истец начислил ответчику неустойку за период с 26.04.2018 по 14.08.2018, предъявив к взысканию 500909руб. 52коп.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. На основании статьи 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2018 по 14.08.2018 в размере 500909руб. 52коп.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 53402руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузовок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5548509руб. 84коп., неустойку за период с 26.04.2018 по 14.08.2018 в размере 500909руб. 52коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 53402руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин