Решение от 4 июня 2023 г. по делу № А03-20642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-20642/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 04 июня 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656049, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656057, <...>) о взыскании 15 573 руб. 60 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,



установил:

государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 15 573 руб. 60 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).

Определением от 09.03.2023 произведена процессуальная замена истца - государственного учреждения - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с 28.02.2018 состояло на регистрационном учете в качестве страхователя в Фонде.

27.09.2021 Общество направило в Фонд реестр сведений в электронном виде для назначения и выплаты ФИО2 пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910072723037 за период с 15.07.2021 по 01.12.2021, который был принят Фондом. Согласно указанным сведениям, ФИО2 работала на 0,67 ставки.

На основании представленных ответчиком сведений Фондом было начислено и перечислено застрахованному лицу (ФИО2) пособие по беременности и родам в размере 45 365 руб.

05.04.2022 проведена выездная проверка в отношении Общества, в результате которой установлено, что ФИО2 фактически работала на 0,4377 ставки.

В связи с представлением Обществом недостоверных сведений в части продолжительности рабочего дня в расчетном периоде, ФИО2 было излишне начислено выплачено пособие по беременности и родам в размере 15 573 руб. 60 коп.

28.04.2022 Фондом вынесено решение № 22032280000355, согласно которому ответчику предложено возместить излишне понесенные расходы на выплату страхового пособия в размере 15 573 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование Фонда не исполнил, правопредшественник истца обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 15 Закона № 255-ФЗ суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Как следует из материалов дела, третьему лицу было излишне начислено и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 15 573 руб. 60 коп. Недобросовестность со стороны получателя - ФИО2, судом не установлена. Излишняя выплата обусловлена не счетной ошибкой, а предоставлением недостоверных сведений ответчиком.

Сумма излишне выплаченного пособия по причине предоставления ответчиком недостоверных сведений является убытками истца.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку убытки правопредшественнику истца причинены вследствие предоставления ответчиком Фонду недостоверных сведений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю 15 573 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин