Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А62-4228/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.10.2023 Дело № А62-4228/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2023

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" в лице филиала в г. Сафоново (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Менеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 241 от 25.07.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Менеджмент" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №341/06/2-2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (УК, ТСЖ, ЖСК, ИП) от 09.01.2023 за услуги оказанные по универсальному передаточному документу №3387/341 от 27.02.2023 в размере 302 793,42 рублей, пени за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 в размере 2 573,74 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, определением от 29.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору №341/06/2-2023 от 09.01.2023 по универсальному передаточному документу №3387/341 от 27.02.2023 услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в размере 302 793,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что фактически истцом не выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в 840 квартирах многоквартирных жилых домов из запланированных 1 471, выставление по ним оплаты может быть трактовано как неосновательное обогащение.

Ссылается на то, что оплате подлежат только фактически выполненные работы.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика поддерживал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела акционерным обществом "Газпром газораспределение Смоленск" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Менеджмент" (заказчик) заключен договор № 341/06/2-2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 09.01.2023 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора оказать услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ТО ВДГО) в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее – Правила) по адресам, указанным в приложении №1, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках договора исполнитель оказывает следующие виды услуг:

Предусмотрено, что услуги оказываются с периодичностью не реже одного раза в год и в объеме, предусмотренном минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг), указанных в Правилах:

- визуальная проверки целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования; визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию; визуальная проверка состояние окраски и креплений (осмотр) внутридомовых газопроводов; визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов; проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмывание); проверка работоспособности и смазки отключающих устройств; проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключать подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (общедомовая предохранительная арматура, системы контроля загазованности), ее наладка и регулировка; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединенных труб с дымовым каналом; инструктаж по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд;

- круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение;

В случае наличия в составе внутридомового газового оборудования наружных газопроводов в объем работ в соответствии в п. 43 Правил входит: обход трас надземных и (или) подземных газопроводов (не реже одного раза в год); приборное обследование технического состояния газопроводов (не реже одного раза в три года).

Предусмотрено, что ремонт, замена газовой арматуры (кран, сгон, муфта, контргайка) в случае необходимости могут выполняться при проведении технического обслуживания. Заменяемые материалы, оплачиваются заказчиком дополнительно.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ремонтные работы, связанные со сварочными работами, заменой участков газопровода, работы связанные с устранением замечаний по результатам технической диагностики, а также проверка систем контроля загазованности помещений и другие дополнительные виды работ выполняются на основании заявки заказчика по отдельному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг определена в соответствии с прейскурантом исполнителя на техническое обслуживание ВДГО/ВКГО на первый календарный год и указана в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Прейскурант исполнителя на техническое обслуживание ВДГО/ВКГО устанавливается на один календарный год и не может изменяться до окончания календарного года. Прейскурант размещается на официальном сайте исполнителя www.gas-smolensk.ru в разделе «Техобслуживание газового оборудования.

Приложением №1, в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2023, сторонами согласован расчет стоимости работ оказываемых услуг с адресами домов на 2023 год.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 7 рабочих дней после получения универсального передаточного документа, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки оказания услуг устанавливаются графиком (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением №2 к договору, сторонами согласован график ТО ВДГО за 2023-2025 г.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.4. договора факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома (далее – акт) и универсальными передаточным документом (УПД) подписанными сторонами.

Акт и УПД подписываются исполнителем в двух экземплярах и направляются на подписание заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги, способом, позволяющим установить факт их получения.

В случае уклонения заказчика от подписания акта и УПД, невозвращения подписанных документов в адрес исполнителя, а также отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от их подписания в течение 5 календарных дней со дня получения документов, услуга считается оказанной с надлежащим качеством, принятой заказчиком в полном объеме, и подлежит оплате в соответствии с условиям договора.

В соответствии с пунктом 10.4. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2025года.

Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила №410).

Эти Правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (в редакции, действующей в спорный период), специализированной организацией является газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем. По такому договору заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п. 6, 16 Правил №410).

В отношении ВДГО МКД заказчиком считается управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении МКД собственниками помещений - собственники таких помещений.

Обязанности исполнителя перечислены в пункте 43 указанных Правил №410, среди них - техническое обслуживание ВДГО не реже одного раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг), предусмотренного приложением к Правилам пользования газом.

В силу п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 17, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать со специализированными организациями договоры о техническом обслуживании и ремонте (в том числе замене) внутренних устройств газоснабжения.

Таким образом, занимающаяся управлением МКД управляющая компания обязана заключить договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении ВДГО многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 2 Правил №410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и подряда регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» и главе 39 "Возмездное оказание услуг".

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела истцом, во исполнение условий договора в период февраль 2023 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО на сумму 342 317,86 рублей.

В качестве документов, подтверждающих оказание услуг, истцом представлены универсальный передаточный документ №3387/341 от 27.02.2023 на сумму 342 317,86 рублей и акт сдачи приемки-выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №008 от 27.02.2023 (т. 1 л.д. 80-88, т. 2 л.д. 97-108).

Представленные в материалы дела универсальный передаточный документ и акт со стороны ответчика не подписаны.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что

истцом уведомление о проведении работ в установленном законом порядке не осуществлялось, фактически не выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в 840 квартирах многоквартирных жилых домов.

Ссылается на то, что оплате подлежат только фактически выполненные работы.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По своей правовой природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Представленные в материалы дела универсальный передаточный документ и акт со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.4. договора факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома (далее – акт) и универсальными передаточным документом (УПД) подписанными сторонами.

Акт и УПД подписываются исполнителем в двух экземплярах и направляются на подписание заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги, способом, позволяющим установить факт их получения.

В случае уклонения заказчика от подписания акта и УПД, невозвращения подписанных документов в адрес исполнителя, а также отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от их подписания в течение 5 календарных дней со дня получения документов, услуга считается оказанной с надлежащим качеством, принятой заказчиком в полном объеме, и подлежит оплате в соответствии с условиям договора.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом №0261 от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 167) сообщил о несогласии с объемом выполненных работ, указал на то, что техническое обслуживание газопровода в 840 квартирах не выполнено, в связи с чем, к оплате приняты работы на сумму 175 758,39.

Как следует из материалов дела, предметом договора является выполнение истцом работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Довод ответчика о том, что истцом работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не выполнены в полном объеме, в обоснование чего ответчик указал на не посещение сотрудниками истца ряда квартир в обслуживаемых многоквартирных домах в рамках выполнения работ по договору, судом отклоняется ввиду следующего.

В материалы дела представлены копии ведомостей (актов) технического обслуживания газопроводов и газового оборудования (ВДГО) жилых зданий (помещений (т. 1 л.д. 90-166), журнала регистрации нарядов-допуска на производство газовых работ (т. 2 л.д.7-19), наряд-пропусков на проведение газовых работ (т. 2 л.д. 20-59) из которых усматривается факт выхода сотрудников АО «Газпром газораспределение Смоленск» для производства предусмотренных договором работ в многоквартирных домах, время начала и окончания работ, перечень произведенных работ.

Истец в исковом заявлении факт непосещения ряда квартир в МКД не оспаривал, при этом, в опровержение довода ответчика о невыполнении работ в полном объеме, указал на то, что обязанность по обеспечению доступа представителя исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию лежит на заказчике.

Кроме того, после проведения работ по обслуживаю и осмотру общедомовых внутриквартирных газовых коммуникаций, в связи с непопаданием в некоторые квартиры многоквартирных домов, в обязательном порядке производится контрольная опрессовка газоиспользующего оборудования. Опрессовка участка газовой сети считается наиболее технологичным методом выявления недостатков конструкции и проверки герметичности системы.

Если во время опрессовки достичь стабильных показателей давления в системе не удалось, результат процедуры считается отрицательным. В этом случае выполняется дополнительное обследование системы с целью выявления и устранения недостатков, после чего процедуру опрессовки повторяют.

В рассматриваемой в настоящем споре ситуации выполнена опрессовка, в обеспечение проверки газовых систем МКД, что свидетельствует об их герметичности.

Наличие претензий ответчика в адрес истца, относительно порядка осуществления работ по исполнению договора, по делу не установлено.

Также, ответчиком не приведено обоснования степени влияния факта не обследования газового оборудования в рядке квартир на качество выполненных работ в целом.

Кроме того, как следует из пункта 4.2.8 договора, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО. Проводить работу по информированию собственников жилых помещений по обеспечению доступа к ВДГО. Обеспечивать беспрепятственный доступ исполнителя (при предъявлении служебного удостоверения) к ВДГО для оказания услуг, а также для приостановления подачи газа в случаях предусмотренных правилами.

Между тем, ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком вышеуказанных условий договора, в материалы дела не представлены.

Напротив как следует из представленного в материалы дела уведомления о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования №23-3-27/1 от 09.01.2023, полученного ответчиком 11.01.2023 (вх. №0026) (т. 2 л.д.60-61) ответчик был уведомлен о намерении истца оказать в соответствии с графиком услуги, предусмотренные договором, между тем в отношении ряда квартир доступ исполнителя к ВДГО не обеспечил, что также подтверждается представленными в материалы дела актами о недопуске (отказе в допуске) к внутридомовому и или) внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ (т. 2 л.д. 65-88).

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами (пункт 46 Правил N 410).

В силу подпункта «г» пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 47 Правил N 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Сторонами утвержден план-график технического обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования на 2023 год.

При этом, ответчик оспаривает лишь объем выполненных работ по осмотру внутридомового газового оборудования, однако стороны, не заявили ходатайство о проведении по делу экспертного исследования, в том числе, в целях установления состояния газового оборудования.

Доказательства ненадлежащего качества оказания услуг (выполнения работ) истцом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Работы выполнены истцом в отношении перечня домов, согласованных сторонами в приложении к договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ответчику оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу №А62-5649/2020 оставленному без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 7 рабочих дней после получения универсального передаточного документа, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо кассу исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлен счета на оплату №23 от 27.02.2023.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, с нарушением предусмотренного договором срока на сумму 39 524,44 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными поручениями №271 от 10.03.2023, №275 от 13.03.2023.

В связи с ненадлежащем исполнение обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 302 793,42 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком документы подтверждающие оплату задолженности за оказанные в рамках договоров услуги в размере 302 793,42 рублей не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за выполненные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 302 793,42 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 в размере 2 573,74 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 10.1. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг, исполнитель вправе предъявить заказчику уплату пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после наступления установленного срока оплаты, и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно за.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично с нарушением срока предусмотренного договором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 2 573,74 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 107,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3869 от 27.04.2023.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 96 935,02 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 107,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Менеджмент" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 305 367,16 рублей, в том числе: 302 793,42 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 в размере 2 573,74 рублей, а также 9 107,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова