Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А84-8362/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8362/2023
05 февраля 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024.

Полный текст решения составлен 05.02.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе: судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ системная интеграция" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сыктывкар)

о взыскании задолженности по договору подряда


стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЭЛТ системная интеграция" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании задолженности и пени по договору субподряда № 22/02-16/3 от 16.02.2022 на выполнение комплекса работ на объекте: «Театр оперы и балета» в общем размере 76 716 183,56 руб.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, неоднократно просил отложить судебные заседания, а также частично гасил задолженность.

С учетом периодического погашение ответчиком задолженности, от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований.

22.01.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому 22.01.2024 Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей, п/п №112.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 22.01.2024, составляет 58 716 183,56 рублей.

Данное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «НЭЛТ системная интеграция» (далее - Субподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА- СТРОЙ» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда № 22/02-16/3 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ на объекте: «Театр оперы и балета» по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь» (Далее - «Работы»), на сумму 176 986 800 рублей (в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.05.2022г).

Согласно пункту 1.5 Договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.05.2022, срок окончания работ - 31 декабря 2022 года.

Истцом работы выполнены и сданы досрочно в полном объеме, что подтверждается, подписанными с обеих сторон актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС- 3 от 30.09.2022г на сумму 176 986 800 рублей.

Согласно пункту 2.5. Договора, оплата принятых работ производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату, на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), т.е. работы должны были быть оплачены в полном объеме 14 октября 2022 года.

Ответчиком выполненные Истцом работы оплачены частично на сумму 101 900 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ, на момент подачи искового заявления, составляла 75 086 800 рублей.

Согласно пункту 8.1. Договора, Подрядчику за нарушение договорных обязательств может быть начислена Субподрядчиком: за нарушение сроков расчетов пени в размере 0,01% от стоимости работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ, по итогам подписания которых возникла обязанность Подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 61 банковского дня после подписания указанных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно расчету Истца, пени за период с 27.12.2022 по 31.07.2023 составили 1 629 383,56 рублей (75 086 800 х 0,01% х 217).

20.07.2023г Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчик получил претензию 01.08.2023г, однако, задолженность не оплатил и на претензию не ответил.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был, контррасчет задолженности также не представлен.

С учетом погашения ответчиком задолженности после подачи иска, от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению истца от 22.01.2024 об уменьшении исковых требований, ответчик частично оплатил задолженность (3 000 000 рублей, п/п №112), в связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 22.01.2024, составляет 58 716 183,56 рублей.

Данное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством выполнения работ в соответствии со статьей 720 ГК РФ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результата работ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается обязанность оплатить принятые у ООО "НЭЛТ системная интеграция" работы на общую сумму 176 986 800 рублей на основании подписанных сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС- 3 от 30.09.2022г.

Ответчиком в материалы дела доказательств погашения оставшейся суммы задолженности представлено не было, исходя из этого требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 22.01.2024, согласно которому сумма оставшейся основной задолженности по договору субподряда № 22/02-16/3 от 16.02.2022 составила 57 086 800 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 629 383,56 рублей, начисленной за период с 27.12.2022 по 31.07.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление пени и ее размер согласован сторонами в пункте 8.1 Договора.

Согласно пункту 8.1. Договора, Подрядчику за нарушение договорных обязательств может быть начислена Субподрядчиком: за нарушение сроков расчетов пени в размере 0,01% от стоимости работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ, по итогам подписания которых возникла обязанность Подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 61 банковского дня после подписания указанных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным и обоснованным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 Договора, является правомерным и обоснованным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность частично погашена ответчиком после подачи иска, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сыктывкар) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЛТ системная интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Москва) задолженность по договору субподряда № 22/02-16/3 от 16.02.2022 в размере 57 086 800 рублей, неустойку в размере 1 629 383,56 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1