Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А45-8340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8340/2017
г. Новосибирск
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>, рп КОЛЫВАНЬ

о взыскании 1 299 948 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 33 о 14.04.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 06.08.2015 года в размере 1 014 950 руб. 20 коп., неустойки в размере 284 998 руб. 02 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2015 года между Администрацией рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем" (далее – истец, подрядчик) заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым, заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных, монтажных и иных работ, обеспечивающих ввод и нормальную эксплуатацию объекта: «Газопровод низкого давления в р.п. Колывань Колыванского района НСО», в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией и сдать результаты работ заказчику в сроки, установленные контрактом.

Место выполнения работ: Новосибирская область, р.п. Колывань, от ул. Соловьева до ул. Новоселова, по ул. Озерная, по ул. Победы в <...> к ул. Новоселов д. № 48-54, д.№31-41, поворот на ул. Соловьева, д.№67а, д.№ 77.

Сроки (периоды) выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, срок выполнения работ – по 09.10.2015 года (п. 1. дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2015). Подрядчик вправе выполнить работы ранее установленного срока.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на срок до 30 июня 2015 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их полного исполнения (п.2.3. контракта).

Цена контракта определяется с протоколом электронного аукциона от 03.08.2015 и составляет 1 369 499 руб. 14 коп. Цена формируется путем умножения начальной (максимальной) цены контракта, и равной 1 825 999 руб. 14 коп., на коэффициент снижения стоимости работ. Коэффициент снижения стоимости работ составляет 0,75 (п. 4.1. контракта).

В соответствии с п. 4.2. контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.10.2015№ 36 на сумму 440 282 руб. 14 коп., актом о приемке выполненных работ от 05.10.2015 № 37 на сумму 574 668 руб. 06 коп., актом о приемке выполненных работ от 05.10.2015 № 38 на сумму 354 548 руб. 94 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.10.2015 № 27 на сумму 1 369 499 руб. 14 коп.

Оплата работ производится по безналичному расчету за фактически выполненные объемы работ до 30 июня 2016 года, после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В случае выявления недостатков в процессе приема результата работ, оплата осуществляется после устранения выявленных недостатков (п. 4.3. контракта).

Источник финансирования: местный бюджет (п. 4.4. контракта).

Ответчик выполнил свои обязательства частично в сумме 354 548 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 17192 от 27.10.2015.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Письмом от 23.03.2017 ответчик просил предоставить отсрочку платежа, в связи с тяжелым финансовым положением. Гарантировал оплату образовавшейся задолженности до 02 октября 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядных работ привело к образованию задолженности в размере 1 014 950 руб. 20 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При указанных обстоятельствах долг в размере 1 014 950 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек(штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 284 998 руб.02 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка в размере 284 998 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем"(ОГРН <***>) 1 014 950 рублей 20 копеек долга, 284 998 рублей 02 копейки неустойки и 25 999 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина