Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А76-10338/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4040/2023
г. Челябинск
05 июня 2023 года
Дело № А76-10338/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу № А76-10338/2022.

В судебном заседании принял участие представитель:

истца: публичного акционерного общества «Ростелеком» - ФИО2 (доверенность №0504/29/46/23 от 27.03.2023, сроком действия до 19.03.2026, паспорт, диплом).


Акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 253 741, 82 руб. 82 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «МиассЭнергоСтрой», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: <***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Управление строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в решении не дана оценка возражений ответчика на качество выполненных работ истца (Подрядчика), повлекших неисполнение энергосервисного контракта в части оплаты. После установки светильников в период эксплуатации, выявлены недостатки по уличному освещению (горение отдельных светильников отсутствует), согласно актам допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии приборы учета и иное оборудование не соответствует требованиям НТД, оборудование автоматического включения уличного освещения неисправно, отсутствует нагрузка потребителей, изменена схема подключения фонарей, установлено неучтенное (несанкционированное) потребление электроэнергии (мощности).

Как указывает ответчик, между истцом и Управлением велась переписка по вопросу приемки энергосберегающих мероприятий 2 этапа в целях урегулирования вопроса по принятию энергосберегающих мероприятий. По результатам принято решение об исправлении допущенных нарушений ООО «Энергокачество» (субподрядчики по энергосервисному МК) при выполнении второго этапа энергосервисного контракта, что подтверждает ненадлежащее исполнение второго этапа контракта Подрядчиком.

Также апеллянт указывает на то, что в решении судом не дана оценка контррасчету ответчика с учетом оплаченной электроэнергии по контракту энергоснабжения. Ответчиком произведен контррасчет стоимости электроэнергии за базисный период и предъявленный период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 год. Расчет произведен по данным из счет-фактур и актов приема-передачи электроэнергии (мощности) по контрактам энергоснабжения.

Апеллянт ссылается на то, что согласно контррасчету разница электропотребления базисного периода 2019 год и 2021 год октябрь, ноябрь, декабрь составляет 68 097 кВт., в денежном выражении с учетом оплаты 97% составляет 491 124 руб. Фактическая экономия в рамках исполнения энергосервисного контракта, подлежащая оплате, составляет 491 124 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 27.04.2023.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительного доказательства: скриншота сайта zakupki.gov.ru от 24.04.2023 контракта № 0169300012320000633_192684 (данные об исполнении контракта) к материалам дела.

Апелляционной коллегией вышеуказанный скриншот сайта zakupki.gov.ru от 24.04.2023 контракта № 0169300012320000633_192684 приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено до 22.05.2023 в целях представления подробного расчета и дополнительных пояснений.

16.05.2023 от ответчика во исполнение определения суда поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, а именно: договоры №38/2023, 39/2023 от 29.03.2023, письма от 20.04.2023 № 529, от 08.04.2022.

17.05.2023 от третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» поступило мнение на апелляционную жалобу, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2023 от истца поступили пояснения, в которых произведен подробный расчет, к пояснениям также приложены дополнительные документы.

Судом в порядке статьи 260, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены представленные пояснения, приобщены к материалам дела представленные истцом документы, отказано в приобщении к материалам дела приложенных к пояснениям ответчика дополнительных документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы повторно отложено до 29.05.2023 для ознакомления с представленными пояснениями и документами.

В судебном заседании 29.05.2023 представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В представленном мнении третьего лица на апелляционную жалобу последним заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам открытого конкурса в электронной форме, согласно Протоколу подведения итогов открытого конкурса от 28.01.2021 между Публичным акционерным обществом «РОСТЕЛЕКОМ» (Истец, Исполнитель) и Управлением строительства, инфраструктуры и жилищно - коммунального хозяйства Карталинского муниципального района (Ответчик, Заказчик) 09.02.2021 года заключен энергосервисный контракт №0169300012320000633_192684 (далее - Контракт).

В силу пункта 1.1 контракта Исполнитель осуществляет выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения Заказчика в соответствии с Приложением № 2 к контракту. Результатом выполнения Исполнителем обязательств по контракту является обеспечение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении.

Размер экономии электроэнергии в натуральном выражении определен на основании размера экономии в денежном выражении, предложенной Исполнителем в его конкурсной заявке 49 005 025,19 руб., и стоимости единицы электроэнергии, действующей на дату размещения извещения о проведении открытого конкурса 7,25 руб. с НДС.

В силу пункта 1.1.1 контракта Исполнитель обязуется обеспечить ежегодный размер экономии расходов Заказчика на оплату электроэнергии в натуральном выражении 965 616,26 кВт*ч; таким образом, за период действия настоящего Контракта размер экономии должен составить не менее 6 759 313,82 кВт*ч. Доли размера экономии в натуральном выражении, обеспечиваемые Исполнителем, указаны в Приложении № 4 к контракту.

Обязательство Исполнителя по обеспечению экономии расходов Заказчика на поставке электрической энергии считается исполненным, если размер экономии, достигнутой в результате исполнения Контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии электрической энергии, указанного в пункте 1.1.1. Контракта.

Согласно Приложению № 2 к Контракту энергосберегающие мероприятия состоят из:


№
Энергосберегающие мероприятия

Объем

Срок оказания услуг

1.

Разработка и согласование с заказчиком адресного перечня, включающего места установки согласно типам энергосберегающих светильников наружного освещения, места установки СИП.

1 шт.

Не более 150 (Ста пятидесяти) календарных дней с даты заключения энергосервисного контракта (Первый этап энергосберегающих мероприятий).

2.

Демонтаж существующих уличных светильников с лампами ДРЛ, ДНаТ на территории Карталинского городского поселения.

2131 шт.


3.

Установка энергосберегающих светильников наружного освещения на территории Карталинского городского поселения.

2131 шт.


4.

Модернизация сетей уличного освещения: установка СИП.

19000 м.

Не более 150 (Ста пятидесяти) календарных дней с даты получения Исполнителем от Заказчика технических условий на подключение к электрическим сетям, а также других необходимых документов, без которых невозможно выполнение Исполнителем второго этапа энергосберегающих

мероприятий (Второй этап энергосберегающих мероприятий).

5
Установка системы управления наружным освещением в комплекте с автоматизированной системой учета потребления электроэнергии на территории Карталинского городского поселения.

31

пункт

учета


Согласно разделу 3 Контракта:

3.1. Объем потребления электрической энергии Объектом в натуральном выражении до реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий определяется сторонами по данным об объеме потребления электрической энергии за базисный год. Показатели потребления энергетических ресурсов за базисный год приведены в Приложении № 3 к настоящему контракту.

3.2. Данные об объеме (доле объема) потребления электрической энергии Заказчиком, полученные при помощи приборов учета электрической энергии, принимаются как объем потребления с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии (изменение суточного графика включения и отключения электрических сетей наружного освещения, изменение количества потребителей электрической энергии), согласно Приложению № 8 к настоящему контракту.

3.3. В случае выхода прибора учета из строя в период его неработоспособности потребление принимается равным потреблению, зафиксированному этим прибором учета в аналогичный период предыдущего года после выполнения энергосберегающих мероприятий, в случае, когда это по каким-либо причинам невозможно, величина потребления определяется расчетным методом.

3.4. Определение объема потребления электрической энергии после реализации Исполнителем перечня энергосберегающих мероприятий осуществляется по данным об объеме потребления электрической энергии, определенных при помощи приборов учета используемого энергетического ресурса, и переданных в Систему учета и сбора данных о потреблении электрической энергии системой освещения Карталинского городского поселения, а в случае, когда это по каким-либо причинам невозможно, величина потребления определяется расчетным методом.

Согласно разделу 4 контракта:

В случае изменения количества и/или типа работающего оборудования на Объекте, изменении графика работы соответствующего оборудования Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней до даты таких изменений письменно уведомить об этом Исполнителя (согласно Приложению № 8 к настоящему Контракту).

Заказчик при эксплуатации Объекта обязан:

- обеспечить доступ специалистам Исполнителя на объект в согласованное сторонами время;

- обеспечить согласованные сторонами режимы и условия использования электрической энергии;

- осуществить допуск представителей Исполнителя на объект, в отношении которого осуществляются энергосберегающие мероприятия, в том числе в целях контроля измерительных приборов учета электрической энергии;

- предоставить дистанционный доступ специалистам Исполнителя к данным потребления и достигнутой экономии электроэнергии на объекте по каждому прибору учета.

п. 4.20. Начальный срок достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии электроэнергии: первый полный календарный месяц, следующий за месяцем подписания Акта о выполнении первого этапа энергосберегающих мероприятий.

п. 4.21. Конечный срок достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии электроэнергии: полный календарный месяц, предшествующий месяцу истечения срока действия Контракта.

п. 4.22. Заказчик обязан в срок не более 2 (двух) месяцев после момента подписания сторонами акта о выполнении первого этапа энергосберегающих мероприятий окончить внесение изменений в договоры на электроснабжение в части оплаты электроэнергии, а именно:

- перевести все линии освещения, оборудованные многотарифными приборами учета, на одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток;

- изменить подключенную расчетную мощность одиночно стоящих светильников на фактическую, взятую из предоставленных Исполнителем паспортов на светильники;

- изменить расписание режимов работы светильника в соответствии с требованиями контракта.

Потребление и стоимость потребленной электрической энергии (для составления актов о величине полученной экономии электрической энергии) в период, после подписания Акта о выполнении первого этапа энергосберегающих мероприятий до окончательного согласования всех изменений в договорах на электроснабжение, рассчитываются с учетом существующих изменений в договорах на электроснабжение.

Согласно п. 5.10 контракта Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 5.9 настоящего контракта, но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за которые осуществляются расчеты, подписывает документы и оплачивает Исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или направляет мотивированный отказ. Доводы, на которых основан отказ, не должны выходить за пределы обязательств Исполнителя, предусмотренных контрактом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что результат выполненных работ передан Заказчику в полном объеме (п. 1 ст. 721 ГК РФ), соответственно, энергосберегающие мероприятия реализованы Исполнителем и приняты Заказчиком.

В связи с тем, что Заказчиком не произведена оплата за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, Исполнителем в адрес Заказчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия энергосервисного контракта №0169300012320000633_192684 09.02.2021, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные правоотношения возникли из договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполненных работ истцом в материалы дела представлены подписанными сторонами: акт № 1 от 25.06.2021 к энергосервисному контракту № 0169300012320000633J92684 от 09.02.2021 на оказание услуг по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного (уличного) освещения на территории Карталинского городского поселения с привлечением собственных инвестиций; акт № 2 от 29.06.2021 о выполнении 1 этапа энергосберегающих мероприятий; акт № 3 от 29.06.2021 о приёмки-передачи оборудования по энергосервисному контракту.

Между сторонами в результате получения Заказчиком экономии электрической энергии были подписаны акт № 1 от 01.11.2021 о величине полученной экономии электрической энергии за июль 2021 г. на сумму 289 145,89 руб., акт № 2 от 01.11.2021 о величине полученной экономии электрической энергии за август 2021 на сумму 399 813,07 руб., акт № 3 от 22.11.2021 о величине полученной экономии электрической энергии за сентябрь 2021 на сумму 472 944,13 руб., акт № 4 от 01.12.2021 о величине полученной экономии электрической энергии за октябрь 2021; акт № 5 от 13.01.2022 о величине полученной экономии электрической энергии за ноябрь 2021, акт № 6 от 28.01.2022 о величине полученной экономии электрической энергии за декабрь 2021.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам работ, их качеству, свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Также истцом в материалы дела представлены счета фактур от 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, график на включение и выключение уличного освещения за октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, письмо ответчика с просьбой внесения изменений в график за октябрь 2021.

Факт исполнения условий контракта истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что после установки светильников в период эксплуатации, выявлены недостатки по уличному освещению, отклоняются судебной коллегией, поскольку недостатки по уличному освещению в течение срока действия Контракта является гарантийным обязательством Исполнителя и осуществляется в соответствии с установленным разделом 7 Контракта.

Довод апеллянта о ненадлежащем исполнении второго этапа контракта Подрядчиком не принимается судебной коллегией.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в адрес истца направил письмо вх. № №0504/03/9555/21 от 28.09.2021 в котором просил приступить к выполнению второго этапа по контракту.

По результатам выполнения второго этапа работ истцом в адрес ответчика письмом исх. №0504/05/8568/21 от 30.11.2021 направлены акты о выполнении энергосервисных мероприятий.

Письмом № 2189 от 23.12.2021 ответчик отказался от подписания актов о выполнении второго этапа контракта, так как полагал, что работы выполнены не качественно, были нарушены технологии подключения щита учета и прокладке СИПа к ТП-31, система диспетчеризации работает не в соответствии с установленным графиком, что подтверждает сбой системы работы уличного освещения.

Исходя из изложенного, следует сделать вывод о том, что фактически работы по второму этапу выполнены истцом, по условиям энергосервисного контракта гарантийные обязательства исполнителя не относятся к энергосберегающим мероприятиям и не могли быть основанием для непринятия второго этапа энергосберегающих мероприятий.

Истцом в материалы дела на стадии апелляционного пересмотра представлен подробный расчет с порядком определения экономии электроэнергии по Карталинскому городскому поселению, согласно которому определяется базисное энергопотребление, определение фактического энергопотребления, определение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении за расчетный период, определение размера экономии электроэнергии, подлежащей уплате исполнителю, определение размера экономии электроэнергии в стоимостном выражении за отчетный период, учет факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии: учет изменения суточного графика включения и отключения электрических сетей наружного освещения.

В качестве примера произведен расчет за сентябрь 2021 года:

1. Определение базисного энергопотребления.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта показатели потребления энергетических ресурсов за базисный год приведены в Приложении № 3 к контракту. Показатель базисного энергопотребления за сентябрь 2021 - 94 063,00 кВт*ч.

2. Определение фактического энергопотребления.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта определение объема потребления электрической энергии после реализации Исполнителем перечня мероприятий, осуществляется по данным об объеме потребления электрической энергии, определенных при помощи приборов учета используемого энергетического ресурса, и переданных в Систему учета и сбора данных о потреблении электрической энергии системой освещения Карталинского городского поселения.

В связи с тем, что предусмотренная вторым этапом энергосберегающих мероприятий установка системы управления наружным освещением в комплекте с АСУНО по состоянию на 30.09.2021 не завершена, информация об энергопотреблении берется с приборов учета Заказчика, функционировавших до заключения Контракта.

Информация об энергопотреблении взята из счетов-фактур на энергоснабжение по трем договорам с энергоснабжающей организацией за сентябрь 2021 (Приложение № 9). Энергопотребление по счетчикам в сентябре 2021 составило 15 423,00 кВт*ч.

Кроме того, в рамках контракта смонтированы светильники, учёт энергопотребления которых ведётся энергоснабжающей организацией по установленной мощности (расчетным методом, как произведение мощности смонтированных осветительных приборов и времени их работы в расчетном периоде). Общее фактическое потребление электроэнергии светильниками, расчет за которые ведется по расчетной схеме, в сентябре 2021 составило 14 900,36 кВт*ч (строка 3.4 Акта о достигнутой экономии).

Таким образом, общее фактическое потребление электроэнергии в сентябре 2021 составило 15 423,00 кВт*ч + 14 900,36 кВт*ч = 30 323,36 кВт*ч.

3. Определение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении за расчетный период.

В соответствии с абзацем 7 раздела «Используемые понятия» Контракта, размер доли размера экономии электроэнергии, достигнутой в результате исполнения контракта, устанавливается как разница между объемом потребления заказчиком электроэнергии за период, равный календарному периоду достижения установленного в Контракте доли размера экономии, определенного до начала реализации перечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком электроэнергии, определенным после реализации Исполнителем перечня мероприятий и с учетом возможных изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления электроэнергии:

94 063,00 кВт*ч - 30 323,36 кВт*ч = 63 739.64 кВт*ч (размер экономии электроэнергии в натуральном выражении по Карталинскому городскому поселению за сентябрь 2021).

4. Определение размера экономии электроэнергии, подлежащей уплате Исполнителю.

В соответствии с пунктом 1.2.1 контракта заказчик выплачивает Исполнителю 97 % от размера достигнутой экономии в натуральном выражении. При этом достигнутая экономия в натуральном выражении разделяется на основную (согласованную сторонами для каждого расчетного периода в Приложении № 4 к Контракту) и дополнительную (в случае, если фактическая экономия превышает плановую). В соответствии с Приложением № 4 к контракту в сентябре 2021 плановая экономия в натуральном выражении составляет 68 665,99 кВт*ч. Таким образом, дополнительная экономия в сентябре 2021 г. не достигнута (68 665,99 кВт*ч > 63 739,64 кВт*ч).

В соответствии с пунктом 5.6 контракта, в случае если фактическая экономия в расчетном периоде меньше плановой, размер платежа Исполнителю рассчитывается от фактически достигнутой экономии. Для определения доли достигнутой экономии, подлежащей уплате Исполнителю, необходимо значение достигнутой экономии умножить на 97 %:

63 739,64 кВт*ч X 97 % = 61 827,45 кВт*ч.

5. Определение размера экономии электроэнергии в стоимостном выражении за отчетный период.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.2.1 контракта экономия электроэнергии в стоимостном выражении определяется по средневзвешенным ценам на электрическую энергию, фактически сложившимся в соответствующем расчетном периоде. В соответствии с абзацем 6 раздела «ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПОНЯТИЯ», средневзвешенная цена электрической энергии равна отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период. Указанная информация берется из счетов-фактур по трем договорам энергоснабжения за сентябрь 2021 (Приложение № 9).

Определение суммы произведений объемов поставки энергетического ресурса и тарифов, по которым осуществлялись расчеты: (1 560 кВт*ч X 7,314064103 руб.) + (1 715 кВт*ч X 7,763854227 руб.) + (73 274 кВт*ч X 7,653881732 руб.) = 585 555,48 руб.

Определение суммарного объема поставки энергетического ресурса: 1 560 кВт*ч +1715 кВт*ч + 73 274 кВт*ч = 76 549 кВт*ч.

Определение отношения суммы произведений и суммарного объема поставки: 585 555,48 руб. / 76 549 кВт*ч = 7,64942 руб.

Определение размера экономии электроэнергии в стоимостном выражении, подлежащей уплате Исполнителю: 61 827,45 кВт*ч. X; 7,64942 руб. = 472 944,13 руб.

Аналогичным образом расчет подробно раскрыт и за иные месяцы спорного периода.

Проверив представленный истцом подробный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам, оснований для его переоценки не имеется.

Согласно контррасчету ответчика разница электропотребления базисного периода 2019 год и 2021 год октябрь, ноябрь, декабрь составляет 68 097 кВт. В денежном выражении с учетом оплаты 97% составляет 491 124 руб.

Представленный ответчиком контррасчет не может быть принят во внимание, поскольку он не основан на порядке определения объема электроэнергии согласно требованиям, указанным в контракте и законодательстве Российской Федерации, в том числе приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67.

Исходя из вышеизложенного, учитывая факт исполнения истцом обязательств по условиям контракта, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу № А76-10338/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Е. Напольская


Судьи: М.В. Лукьянова


С.В. Тарасова