Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А37-714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-714/2018
г. Магадан
16 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Шахтёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686414, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Галимый, ул. Школьная, д. 1)

о взыскании 133 818 рублей 26 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – истец, ООО «ВМСС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Шахтёр» (далее – ответчик, ЗАО «Шахтёр») - собственнику нежилых помещений, расположенных по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Мира, д. 16, о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2015 № 33 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 120 407 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с 15.07.2017 по 06.03.2018 в размере 27 232 рублей 70 копеек, а всего – 147 640 рублей 32 копеек, а также о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2015 № 33.

Определением суда от 03.04.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2018 в связи с отпуском судьи Макаревич Е.М. произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье Астаховой Е.А.

Определением от 25.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 25.06.2018 об уменьшении суммы иска до 133 818 рублей 26 копеек, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг – 120 407 рублей 62 копейки, пени за период с 15.07.2017 по 18.06.2018 - 13 410 рублей 64 копейки, указав в итоговом судебном акте о продолжении начисления пеней с 19.06.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности; заявление от 02.07.2018 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 133 818 рублей 26 копеек (основной долг – 120 407,62 рублей, пени за период с 15.07.2017 по 18.06.2018 – 13 410,64 рублей), о начислении пеней с 19.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений, площадью 37,9 кв.м и 32,4 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Мира, д. 16 (л.д. 41-44, 46-47, 49-50 т. 1, 121-134 т. 2).

01.01.2015 между ООО «ВМСС» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «Шахтёр» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 33 (далее – договор, л.д. 26-38 т. 1), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду от сети теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, сетей горячего водоснабжения, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 8.1 указанного договора срок его действия: с 01.01.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией на каждый календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 01.05.2017 по 30.11.2017 тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 120 407 рублей 62 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами (л.д. 59-88, 93-107 т. 1, 135-148 т. 2). Счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры в установленный срок направлялись в адрес ответчика.

Ответчик возражений по объему и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии не заявил, оплату задолженности в размере 120 407 рублей 62 копеек не произвел.

Претензия истца от 26.12.2017 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 108-112 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей водой установлен в разделе 6 договора.

В связи с отсутствием в нежилых помещениях ответчика приборов учета тепловой энергии, расчеты количества и стоимости фактически потребленной тепловой энергии производилось истцом расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей, действующих нормативов и тарифов.

Задолженность в размере 120 407 рублей 62 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.05.2017 по 30.11.2017 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 120 407 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.07.2017 по 18.06.2018 в размере 13 410 рублей 64 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.5.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии и горячей воды (расчетным месяцем), теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктами 6.5.1 и 6.5.2 договора.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 15.07.2017 по 18.06.2018 в размере 13 410 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты этой задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Следовательно, требование истца о начислении пеней с 19.06.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 133 818 рублей 26 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 5 015 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца предоставил последнему отсрочку уплаты госпошлины (л.д. 1-3 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 5 015 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 16.07.2018.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Шахтёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 120 407 рублей 62 копеек, пени в размере 13 410 рублей 64 копеек, а всего – 133 818 рублей 26 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму долга в размере 120 407 рублей 62 копейки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.06.2018 по день погашения долга. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Шахтёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 015 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова