Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А43-10959/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Дело № А43-10959/2025

г.Нижний Новгород                                                                                                              03 июля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 24 июня 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-258),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Индиго Экспресс"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 072 229,59 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью  "Индиго Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно - Логистическая Компания" о взыскании 1 072 229,59 рублей.

Определением суда от 18.04.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы  на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Индиго Экспресс" (далее - исполнитель) 20.11.2024 заключена Заявка-Договор № М10 20.11, согласно которой перевозчик осуществил перевозку груза заказчика по маршруту: Сальск-Архара.

Данный факт подтверждается транспортной накладной № РЛК-00157/6 от 22.11.2024, где в графе № 10 "выдача груза" проставлена отметка уполномоченного лица грузополучателя.

Стоимость перевозки согласно названного договора составляет 510 000 руб. без НДС.

В этот же день, 22.11.2024 года между ООО "Транспортно-Логистическая Компания" и ООО  "Индиго Экспресс" заключена Заявка-Договор № М11 20.11, согласно которой перевозчик осуществил перевозку груза заказчика по маршруту: Сальск-Архара.

Данный факт подтверждается транспортной накладной № РЛК-00157/7 от 22.11.2024, где в графе № 10 "выдача груза" проставлена отметка уполномоченного лица грузополучателя.

Стоимость перевозки согласно названного договора составляет 510 000 руб. без НДС.

По условиям указанных Договоров стороны согласовали срок и форму оплаты, а именно: "безналичный расчёт, без НДС, 30 % предоплата по факту загрузки 1 банковский день, остальные по оригиналам 7-10 б.д. (акт, счет, ТТН, акт приема-передачи, доверенность на водителя, доверенность на лицо, подписывающее документы)".

Однако, по заявлению истца, предоплата в размере 30 % от стоимости перевозки в размере 153 000 руб. не произведена, как и оплата за оказанные услуги в целом. Задолженность перед исполнителем в общей сумме составляет 1 020 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили для ООО «Индиго Экспресс» основанием для обращения к ответчику с претензиями, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела (ТТН) и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме  1 020 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 52 229,59 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 08.04.2025, а также проценты на сумму долга с 09.04.2025 до момента фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчёт не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 52 229,59 рублей, а также проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что из системного толкования указанных процессуальных норм следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены Договор №11 об оказании юридической помощи от 01.03.2025, задание заказчика к договору, соглашение к договору оказания юридических услуг от 01.03.2025, акт выполненных работ от 01.03.2025, заключенные между ФИО1 и истцом, платежное поручение, подтверждающее оплату  расходов в сумме 40 000 руб.

Изучив заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в сумме 25 000 руб., поскольку фактически представителем оказаны услуги по составлению претензии (5 000 руб.) и составление искового заявления (20 000 руб.)

Требование истца о взыскании 15 000 руб. за представительство в суде при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства удовлетворению не подлежит, поскольку услуги фактически не оказаны представителем, с учетом того, что по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, представительство интересов истца выразилось исключительно в подготовке процессуальных документов в отсутствие спора между сторонами по существу предъявленных требований, а стоимость составления процессуальных документов выделена в отдельные разделы оказания услуг, что подтверждается актом от 01.03.2025 и удовлетворена судом в заявленном размере.


Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы (отправка в адрес ответчика искового заявления и претензии) в сумме 586,10 руб.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В  подтверждение понесенных расходов истец представил  почтовые квитанции  ФГУП «Почта России».

Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов  на ответчика в размере 586,10 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - Логистическая Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индиго Экспресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 020 000 руб. задолженности; 52 229,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ; 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом фактического объема оказанных услуг); 586,10 руб. почтовых расходов; 57 167 руб. государственной пошлины.

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

  В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

  Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                                С.В.Миронов