Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-216491/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.12.2023 Дело № А40-216491/23-11-1614

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2023

Полный текст решения изготовлен 08.12.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (344093, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТУПОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 16Е, ОФИС 465А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108851, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ, Д. 9Г, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 252 064,16 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании суммы долга в размере 6 252 064,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенных денежных средств с 17.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки возврата

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригинал искового заявления с приложениями, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, межу Обществом с ограниченной ответственностью «Донская лифтовая компания» (далее также – Заказчик, ООО «ДЛК») и обществом с ограниченной ответственностью «Центральное лифтовое управление» (далее также – Поставщик, ООО «ЦЛУ») 18.08.2020 заключён договор № 71.

Согласно пунктам 2.1-2.4, 3.1, 5.1 договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязанность осуществить поставку лифтового оборудования, конкретное наименование которого, ассортимент, комплектность, количество и состав, цена, сроки передачи определяются спецификациями.

27 января 2022 года сторонами в спецификации № 5 сторонами согласована поставка партии лифтового оборудования, стоимостью 12 581 700 руб. (включая НДС).

Истец указывает, что соглашением о расторжении, заключённым 16.06.2023, стороны определили, что обязательство по поставке оборудования со дня заключения соглашения, прекращено, применительно к соответствующей спецификации, в качестве последствия расторжения согласован возврат до 16.08.2023 выплаченных заказчиком денежных средств за непереданный товар в размере 6 252 064 руб. 16 коп. (пункты 1-3).

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы, установленное соглашением о расторжении от 16.06.2023, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 252 064,16 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом ко взысканию заявлены процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенных денежных средств с 17.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки возврата

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенных денежных средств с 17.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки возврата, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы в размере 6 252 064,16 руб., Заказчиком направлено письмо с предложением устранить допущенное нарушение до 30.08.2023г., которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) долг в размере 6 252 064,16 руб. (Шесть миллионов двести пятьдесят две тысячи шестьдесят четыре рубля 16 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 17.08.2023 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки возврата; расходы по уплате госпошлины в размере 54 678 руб. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина