Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А66-18584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18584/2024
г.Тверь
11 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Железногорск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ", г. Железногорск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 7 981 640 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Железногорск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ", г. Железногорск Красноярского края о взыскании с солидарно с ответчиков 6 461 846 руб. 17 коп. задолженности по договору от 20.03.2023 №249767, 1 519 794 руб. 33 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.12.2024, всего: 7 981 640 руб. 50 коп.; неустойки, начисленной с 03.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судебное заседание проводится без участия представителей истца и  ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

При разрешении спора суд исходит из следующего:

между ООО «Снабсибэлектро» (Продавец) и ООО "КВАРЦ" (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20.03.2023 № Prepay249767  (далее - договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится Продавцом в течение 30 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара. Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а) путем передачи уполномоченным лицом Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством, представителю Продавца; б) отметкой о получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.

В силу пункта 5.1 договора Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4).

Пунктом 10.4 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из / или в связи с настоящим договором могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

Дополнительным соглашением №3 от 19.10.2024 к указанному договору (дополнительное соглашение подписано 27.04.2024) стороны изменили условия пункта 5.1. договора, установив срок отсрочки оплаты - 120 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

В период действия договора по универсальным передаточным документам №№10460 от 07.03.2024; 10461 от 07.03.2024; 10462 от 07.03.2024; 11339 от 14.03.2024; 11880 от 18.03.2024; 11881 от 18,03.2024; 12950 от 22.03.2024; 1906 от 19.01.2024; 1977 от 19.01.2024; 20318 от 03.05.2024; 20319 от 03.05.2024; 20320 от 03.05.2024; 20321 от 03.05.2024; 20891 от 07.05.2024; 21065 от 08.05.2024; 21169 от 08.05.2024; 21429 от 13.05.2024; 21940 от 15.05.2024; 22017 от 15.05.2024; 22821 от 20.05.2024; 23428 от 22.05.2024; 2522 от 23.01.2024; 3323 от 26.01.2024; 4574 от 02.02.2024; 5143 от 06.02.2024; 5144 от 06.02.2024; 5532 от 08.02.2024; 5893 от 09.02.2024; 5894 от 09.02.2024; 6117 от 12.02.2024; 63957 от 11.12.2023; 64008 от 11.12.2023; 64276 от 12.12.2023; 64277 от 12.12.2023; 64487 от 13.12.2023; 65302 от 18.12.2023; 66319 от 22.12.2023; 66320 от 22.12.2023; 66427 от 23.12.2023; 66692 от 25.12.2023; 66746 от 25.12.2023; 66974 от 26.12.2023; 66975 от 26.12.2023; 6747 от 14.02.2024; 7468 от 19.02.2024; 7469 от 19.02.2024; 8432 от 26.02.2024; 8433 от 26.02.2024; 8670 от 27.02.2024; 8769 от  27.02.2024; 8770 от 27.02.2024; 8931 от 28.02.2024; 8945 от 28.02.2024; 8946 от 28.02.2024; 8978 от 28.02.2024; 8979 от 28.02.2024; 9418 от 01.03.2024; 9729 от 04.03.2024; 9730 от 04.03.2024; 9969 от 05.03.2024 Продавцом Покупателю поставлен товар, который был оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность по его оплате в сумме 6 461 846 руб. 17 коп.

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 20.03.2023 № Prepay249767 между ООО «Снабсибэлектро» (Кредитор) и ОOO «АЛМАЗ» (Поручитель) заключен договор поручительства от 18.10.2023 года (далее - договор поручительства). Согласно условиям договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором  солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки от 20.03.2023 № Prepay249767, заключенным между Кредитором и Должником (ООО «КВАРЦ»).

Согласно пункту 2.1 договора в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и /или арбитражных издержек и других убытков.

В соответствии с п. 2.2  договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3-х лет с момента истечения срока действия договора поставки.

В силу пунктов 6.2, 6.3 договора поручительства если какой-либо спор не  разрешен путем переговоров, такой спор передается на рассмотрение в суд согласно подсудности, предусмотренной договором поставки от 20.03.2023 № Prepay249767.

В связи с неисполнением Покупателем (Должником) обязательства по оплате поставленного товара Продавец (Кредитор) направил 31.10.2024 Поручителю письменное требование от 28.10.2024 о погашении задолженности по договору поставки от 20.03.2023 № Prepay249767 в размере 6 461 846 руб. 17 коп.

Однако спорная задолженность не погашена ни Покупателем, ни Поручителем, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 20.03.2023 № Prepay249767, договора поручительства от 18.10.2023.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком ООО «КВАРЦ» применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (том 1 л.д. 29-150, том 2 л.д. 1-54).

Факт принятия товара подтверждается электронной сертифицированной подписью уполномоченного представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки, в размере 1 519 794 руб. 33 коп. за период с 14.05.2024 по 02.12.2024, и неустойку, начисленную с 03.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договора поставки, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела, произведен с учетом изменения с 27.04.2024 условий о сроках оплаты товара.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 этой статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что применяя положение пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя перед Кредитором, в том же объеме, как и у должника, включая без ограничения уплату штрафов, процентов, убытков Кредитора. Пунктом 2.6 договора поручительства определено, что Кредитор не обязан до реализации любых предоставленных ему по настоящему договору прав, полномочий или средств правовой защиты в отношении Поручителя предъявлять свое требование к Должнику.

Поскольку основной должник (ООО «КВАРЦ») не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, в соответствии с положениями статьи 363  ГК РФ наступает ответственность солидарного поручителя ООО «АЛМАЗ», обеспечившего исполнение обязательство по оплате, в том же объеме, как и у должника, включая уплату неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков 6 461 846 руб. 17 коп. задолженности и 1 519 794 руб. 33 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.12.2024; неустойки, начисленной с 03.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков солидарно и подлежит взысканию с них в сумме 264 449 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Железногорск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ", г. Железногорск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 461 846 руб. 17 коп. задолженности, 1 519 794 руб. 33 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.12.2024, всего: 7 981 640 руб. 50 коп.; неустойку, начисленную с 03.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 264 449 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                      Л.Г.Погосян