Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-25512/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25512/23-53-210
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС» (450077, РОССИЯ, РЕСП БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., КИРОВА УЛ., Д. 45, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 574 042 руб. 45 коп. по договору от 19.10.2021 № 30018/2021

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.12.2022 №16/2022 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.12.2022 №914/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТС» с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании 3 574 042 руб. 45 коп., включая 3 533 384,33 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 40 658,12 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет сальдо: сумма платежей 13 752 480,18 руб., аванс 3 000 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 247 516 руб., финансирование 6 247 516 руб., срок лизинга 1800 дн., плата за финансирование по ставке 14,62% годовых, период пользования финансированием 398 дн., плата за пользование финансированием 995 967,02 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 837 932 руб., возврат финансирования 9 247 516 руб.

Неустойка (п. 2.3.4 ОУДЛ) 825 руб.

Предоставление лизингодателя 7 244 308 руб., сальдо 3 841 139,98 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что оснований для расчета сальдо не имеется, так как договор расторгнут в связи с гибелью предмета лизинга, в этом случае стороны предусмотрели иные последствия расторжения. На случай, если суд сочтет возможным урегулировать отношения по расчету сальдо, ответчик представил контррасчет: сумма платежей 13 752 480,17 руб., аванс 3 000 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 247 516 руб., на страхование КАСКО 268 717,21 руб., ОСАГО 14 853,55 руб., стоимость услуг по карте техпомощи 46 458,33 руб., финансирование 6 577 545,09 руб., срок лизинга 1820 дн. с 19.10.2021 по 13.10.2026, плата за финансирование по ставке 12,72938345% годовых, период пользования финансированием 416 дн. по 09.12.2022, плата за пользование финансированием 954 270,8754 руб., сумма полученных лизинговых платежей 4 837 931,90 руб., без аванса 1 837 931,90 руб., возврат финансирования 8 915 375,35 руб.

Размер полученного лизингополучателем страхового возмещения 307 755,65 руб.

Неустойка (п. 2.3.4 ОУДЛ) 827,07 руб.

Долг по лизинговым платежам до даты расторжения договора 183 793,19 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 753 307,27 руб., лизингодателя 8 024 181,88 руб., сальдо 2 729 115,37 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 19.10.2021 № 30018/2021, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Любые перерывы в эксплуатации предмета лизинга, в том числе связанные с повреждением предмета лизинга, не освобождают лизингополучателя от обязанности своевременного внесения лизинговых платежей, а также не дают основания для продления настоящего договора или уменьшения размера лизинговых платежей (п. 2.3.8 общих условий договора лизинга).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора либо по периодам срока действий договора лизинга (страховой период) (п. 4.1 ОУДЛ).

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель (п. 4.2 ОУДЛ).

При наступлении событий: угон, хищение либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, страховое возмещение в размере убытков, причиненных наступлением указанных событий, равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора в отсутствие указанных событий) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя, направляется страховщиком на расчетный счет лизингодателя, а оставшиеся денежные средства — лизингополучателю.

В случае если событие было признано страховщиком страховым и сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет лизингодателя, но полученная сумма страхового возмещения недостаточна для погашения лизингополучателем убытков и иных неисполненных обязательств, то вся сумма страхового возмещения остается у лизингодателя, а лизингодатель вправе (но не обязан) требовать возмещения убытков с лизингополучателя в части убытков, превышающих размер полученного страхового возмещения (п. 4.6 ОУДЛ).

При наступлении вышеназванных событий лизингодатель с момента получения документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события (постановление о возбуждении уголовного дела, письменное признание страховщиком страхового события и факта конструктивной гибели предмета лизинга и т.д.) вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить график платежей путем переноса одного или более (но не более шести) последовательных лизинговых платежей, дата наступления которых приходится на период после получения указанного документа, путем включения их в состав оставшихся лизинговых платежей с распределением суммы перенесенных лизинговых платежей в течение всего срока действия договора лизинга, без увеличения срока действия договора и общей суммы лизинговых платежей. График платежей считается измененным с момента подписания соответствующего изменения к договору лизингодателем в одностороннем порядке (п. 4.6.1 ОУДЛ).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) при наступлении событий: угон, хищение либо повреждения предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, в следующих случаях:

в случае если событие было признано страховщиком страховым, и сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет лизингодателя и достаточна для возмещения убытков лизингодателя (пп. «а» п. 4.6.2 ОУДЛ);

в случае если не более чем за десять календарных дней до наступления даты очередного лизингового платежа по графику платежей, измененному согласно п. 4.6.1 ОУДЛ, лизингодатель полностью не получит страховое возмещение по любым причинам (пп. «б» п. 4.6.2 ОУДЛ);

в случае неподписания Лизингодателем Изменения к Договору лизинга, предусмотренного п.4.6.1 Общих условий договора лизинга (пп. «в» п. 4.6.2 ОУДЛ);

в случае если за десять и более дней до наступления даты очередного лизингового платежа по измененному графику платежей, лизингодатель полностью получил страховое возмещение, однако, полученная сумма страхового возмещения недостаточна для погашения убытков и иных неисполненных обязательств (пп. «г» п. 4.6.2 ОУДЛ);

в случае получения до наступления даты очередного лизингового платежа по измененному графику платежей, уведомления страховщика об отказе в признании события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения (пп. «д» п. 4.6.2 ОУДЛ);

в случае получения до наступления даты очередного лизингового платежа по измененному графику платежей, уведомления страховщика о продлении срока выплаты страхового возмещения (пп. «е» п. 4.6.2 ОУДЛ).

В вышеназванных случаях договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга (п. 4.6.2 ОУДЛ).

Все необходимые расходы и действия, связанные с наступлением страхового события и (или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами лизингополучателя (п. 4.8 общих условий договора лизинга).

Предмет лизинга – транспортное средство, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис от 20.10.2021 № 6953/218171/2862.

В период действия полиса 7 сентября 2022 г. транспортное средство было повреждено в результате ДТП.

Страховщик признал конструктивную гибель и предложил следующие условия выплаты страхового возмещения: 9 247 516 руб. при условии передачи годных остатков, 5 877 516 руб. в случае отказа в передаче годных остатков (ув. от 19.10.2022 № 1618540-22/А).

Годные остатки переданы лизингодателем лизингополучателю по акту от 21.11.2022. Страховщик выплатил страховое возмещение лизингодателю в размере 8 915 375,35 руб. по п/п от 09.12.2022 № 589428, лизингополучателю в размере 307 755,65 руб. по п/п от 09.12.2022.

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 12.12.2022 на основании п. 4.6.2, 5.2.9.1 общих условий.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 3 533 384,33 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по 03.02.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 3 220 664,21 руб.

Расчет сальдо по договору от 19.10.2021 № 30018/2021.

Предмет лизинга – легковой автомобиль Porsche Cayenne, приобретен по договору купли-продажи от 19/10/2021 по цене 9 247 516 руб. (п. 2.1 договора купли-продажи) и передан лизингополучателю по акту от 20.10.2021.

Расходы на первоначальное страхование КАСКО 268 717,21 руб. (п/п от 21.10.2021 № 57470), ОСАГО 14 853,55 руб. (п/п от 21.10.2021 № 57464), стоимость услуг по карте технической помощи Каркаде 46 458,33 руб. (п. 3.1.2.5).

Сумма платежей 13 752 480,17 (п. 3.2 в ред. ув. от 19.10.2022), аванс 3 000 000 руб., финансирование 6 577 545,09 руб., срок договора 1820 дн. с 19.10.2021 по 13.10.2026.

Плата за финансирование по ставке 12,7293% годовых.

Возврат финансирования 8 915 375,35 руб.

Период пользования финансированием 416 дн. с 19.10.2021 по 09.12.2022, плата за пользование финансированием 954 270,88 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей (п. 2.3.4 ОУДЛ) 827,07 руб.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 1 837 931,90 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 753 307,25 руб. (1 837 931,90 + 8 915 375,35), лизингодателя 7 532 643,04 руб. (6 577 545,09 + 954 270,88 + 827,07), сальдо 3 220 664,21 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на установленный судом размер сальдо за указанный истцом период с 10.12.2022 по 03.02.2023 составляет 37 059,70 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Суд произвел расчет завещающей обязанности по правилам постановления Пленума № 17 по следующим основаниям.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им.

Лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя вознаграждения за финансирование, начисленного включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части, следовательно, взыскание с лизингополучателя причитающейся платы за финансирование исходя из изначального срока действия договора лизинга означало бы, что лизинговая компания получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы.

Условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования в виде страхового возмещения, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.

При утрате предмета лизинга вследствие хищения, конструктивной гибели и иных подобных событий, влекущих невозможность удовлетворения имущественного интереса лизингополучателя, как лизингодатель, так и лизингополучатель праве потребовать исполнения завершающей договорной обязанности в размере сложившегося сальдо встречных обязательств, определенного аналогично последствиям расторжения договора, с учетом стоимости предмета лизинга, возмещенной страховой компанией лизингодателю.

2. Суд не учел в расчете сальдо долг по лизинговым платежам.

В расчете сальдо в предоставлении лизингодателя уже учтено предоставленное лизингодателем финансирование в полном объеме и плата за пользование им до даты возврата финансирования, т.е. за период с начала действия договора до реализации предмета лизинга.

Лизинговые платежи, неоплаченные лизингополучателем до даты расторжения договора, учтенные лизингодателем в расчете сальдо как долг по лизинговым платежам, также состоят из возврата финансирования и платы за пользование финансированием.

Но вся сумма финансирования, также как и плата за пользование им с даты предоставления до даты возврата финансирования, уже учтена в расчете на стороне лизингодателя. А период долга, т.е. неоплаченных лизинговых платежей до даты расторжения договора, входит в вышеназванный период учета платы за пользование финансированием с даты предоставления до даты возврата финансирования.

Лизингодатель включил в расчет сальдо долг по платежу № 9 с датой оплаты 19.06.2022.

Указанный платеж состоит из возврата финансирования и платы за него.

В предоставлении лизингодателя уже учтено предоставленное им финансирование в полном объеме и плата за пользование финансированием за период с 19.10.2021 по 09.12.2022, который включает период платежа № 9.

Таким образом, учет долга по указанному лизинговому платежу в предоставлении лизингодателя, привет к двойному учету финансирования и платы за него, т.е. искажению результата сопоставления предоставлений и неосновательному обогащению лизингодателя.

3. Суд не учел в предоставлении лизингодателя страховое возмещение, выплаченное лизингополучателю. Поскольку сальдо представляет собой разность поступлений и расходов, а полученное лизингодателем страховое возмещение включено в предоставление лизингополучателя, уменьшение указанного возмещения на сумму страхового возмещения, полученного лизингополучателем, приведет к искажению результатов расчета и неосновательному обогащению лизингодателя. Учет полученного лизингодателем страхового возмещения в предоставлении лизингодателя был бы возможен при учете в предоставлении лизингополучателя всей суммы страхового возмещения, которая составила 9 223 131 руб., и часть которой лизингодатель перечислил бы лизингополучателю.

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС» 3 257 723 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 91 коп., включая 3 220 664,21 руб. долга, 37 059,70 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 3 220 664,21 руб. за период с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 37 253 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.