Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А16-2579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2579/2022
г. Биробиджан
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 020 рублей 30 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 08.02.2023 № 92,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное учреждение "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (далее – Управление) о взыскании 71 020 рублей 30 копеек стоимости потребленных в 2020 году, но не оплаченных коммунальных услуг, за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: ЕАО, <...>, переданными по договорам безвозмездного пользования от 12.07.2018 № 32/202, 33/203.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 71 015 рублей 25 копеек, из которых 19 042 рубля 52 копейки составляют стоимость коммунальных услуг электроснабжения, 47 175 рублей 98 копеек – стоимость услуг теплоснабжения, 4796 рублей 75 копеек – стоимость услуг водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель истца поддержала указанное ходатайство, настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом положений статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Из имеющихся доказательств следует, что с 21.04.2010 Учреждению на праве оперативного управления принадлежит нежилое трехэтажное здание площадью 671,5 кв. метра по адресу: <...>.

На основании распоряжения правительства Еврейской автономной области от 12.07.2018 № 227-РП истцом заключены договоры безвозмездного пользования части этого здания:

договор от 12.07.2018 № 32/202 с федеральным казенным учреждением "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Еврейской автономной области" о передаче нежилых помещений № 15, 16 площадью 25,5 кв. метра;

договор от 12.07.2018 № 33/203 с Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области о передаче нежилых помещений № 4, 5, 14, 17 площадью 80,3 кв. метра.

Помещения переданы по актам от 12.07.2018.

В соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26.09.2019 № 524 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе" 01.01.2020 ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по ЕАО ликвидировано, его правопреемником установлено Управление.

В целях обеспечения коммунальными ресурсами указанного здания Учреждением в 2020 году заключены государственные контракты: от 31.01.2020 № 80 на поставку электрической энергии – с ПАО "ДЭК", от 31.01.2020 № 3/5/03312/80 на поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды – с АО "ДГК"; от 31.01.2020 №121 холодного водоснабжения и водоотведения – с МУП "Водоканал" МО "Город Биробиджан" ЕАО.

Фактически в 2020 году Учреждение произвело оплату коммунальных услуг, поставленных в спорное здание по названным контрактам, в общей сумме 450 604 рублей 46 копеек, в том числе: за услуги электроснабжения – 120 828 рублей, за услуги теплоснабжения – 299 340 рублей, за услуги водоснабжения и водоотведения – 30 436 рублей 26 копеек.

Полагая, что Управление обязано нести расходы на оплату коммунальных услуг пропорционально занимаемой площади (15,76%), истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2022 № 775/22, в которой просил произвести оплату.

Поскольку ответчик не исполнил указанное требование в добровольном порядке, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Стороны согласовали существенные условия договора безвозмездного пользования, договоры от 12.07.2018 № 33/202, 32/202 подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Названные договоры не содержат условия о возложении обязанности по содержанию переданного имущества на Учреждение.

Следовательно, такая обязанность в силу закона возложена на Управление.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт несения Учреждением расходов по оплате коммунальных услуг в отношении всего здания по ул. Волочаевской, д. 3, включая расходов в отношении переданных ответчику помещений, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договорами, счетами, актами, ведомостями потребления) и не оспорен ответчиком.

Доказательства возмещения указанных расходов или наличия у него заключенных договоров на оказание коммунальных услуг в отношении используемых помещений, ответчик не представил.

Следовательно, на стороне Управления возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных за счет Учреждения денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

Размер расходов определен пропорционально площади, занимаемой ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 71 015 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

При обращении в арбитражный суд Учреждение уплатило в федеральный бюджет 2331 рубль государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего спора.

Указанную сумму судебных расходов надлежит взыскать с Управления в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования областного государственного казенного учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" удовлетворить полностью.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области в пользу областного государственного казенного учреждения "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" 71 015 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, а также 2331 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина