Решение от 29 октября 2023 г. по делу № А17-9877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9877/2022
г. Иваново
29 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А17-9877/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 5 от 20.10.2020 на содержание контейнерных площадок,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.05.2023 диплом о наличии высшего юридического образования,

в отсутствие представителя ответчика, извещен надлежащим образом,

после перерыва: в отсутствие представителей сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (далее также – истец, общество, ООО «Микроклимат+», организатор контейнерных площадок) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее также – ответчик, компания, ООО «Городская управляющая компания», пользователь) о взыскании задолженности по договору № 5 от 20.10.2020 на содержание контейнерных площадок и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Микроклимат+» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор на содержание контейнерных площадок № 5 от 20.10.2020, в соответствии с условиями которого истец обязуется по заданию ответчика создать площадки накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных домов V класса опасности, согласовать создание площадок накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных жилых домов с администрацией Фурмановского муниципального района, а ответчик обязуется оплатить в соответствии с утвержденным тарифом оказанные услуги. Но до настоящего времени расходы на содержание контейнерных площадок истцу ответчиком за исковой период не возмещены.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.04.2023.

Определением председателя судебного состава от 14.04.2023 изменен состав суда, дело было передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

В связи с неявкой сторон и поступившим от истца ходатайством предварительное судебное заседание было отложено на 25.05.2023, а определением от 25.05.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.07.2023.

В связи с истребованием доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В итоговом варианте истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 277 412,22 руб., фактически согласившись с позицией ответчика, изложенной в возражениях на исковое заявление от 17.02.2023 № 02-41.

Заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом.

Ответчиком в материалы дела представлялся отзыв (возражения) на исковое заявление от 17.02.2023, из содержания которого следует, что с суммой заявленных исковых требований ответчик не согласен, считает их необоснованными и завышенными, в связи с тем, что 28.12.2021, 08.06.2022 в адрес ООО «Городская управляющая компания» поступали дополнительные соглашения об увеличении стоимости договора на содержание контейнерных площадок № 5 от 20.10.2020, но стороны договоренности не достигли, и данные соглашения и акты были возвращены истцу без подписи. В связи с этим, ответчик просил уменьшить сумму исковых требований.

Судебное заседание проведено 23.10.2023, явку в которое представитель ответчика не обеспечил, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 23.10.2023 объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 23.10.2023, после которого стороны явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Микроклимат+» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор на содержание контейнерных площадок № 5 от 20.10.2020 (далее также – Договор). В Приложении № 1 Договора перечислены адреса нахождения контейнерных площадок и прикрепленные к ним многоквартирные дома.

В соответствии с условиями Договора ООО «Микроклимат+» (организатор контейнерных площадок) обязан по заданию ООО «Городская управляющая компания» (пользователя) создать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных жилых домов 5 класса опасности, согласовать создание мет (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для жителей обслуживаемых многоквартирных домов с администрацией Фурмановского муниципального района.

В соответствии с пунктом 7 Договора, стоимость по Договору составляет 0,49 руб. за кв. м. обслуживаемой пользователем площади многоквартирных домов. Оплата производится путем перечисления суммы на расчетный счет организатора контейнерных площадок на основании акта выполненных работ и (или) счета-фактуры в течение 10 (десяти) дней от даты поступления счет-фактуры.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора, организатор контейнерных площадок за период с 01.12.2020 по 31.07.2022 включительно оказал пользователю услуги на общую сумму 328 093 (триста двадцать восемь тысяч девяносто три) руб. 53 коп.

Организатор контейнерных площадок ежемесячно направлял пользователю счет-фактуры и акты выполненных работ, однако обязательства по уплате услуги по договору на содержание контейнерных площадок № 5 от 20.10.2020 за указанный период до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 25.08.2022 задолженность ООО «Городская управляющая компания» по договору на содержание контейнерных площадок № 5 от 20.10.2020 за период с 01.12.2020 по 31.07.2022, по сведениям истца, составляет 296 810 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот десять) руб. 21 коп.

25.08.2022 ответчиком была получена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

03.10.2022 в ООО «Микроклимат+» поступил ответ на претензию, в котором ответчик предлагает оплатить возникшую задолженность в течение 15 (пятнадцати) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) ежемесячно. Такой порядок оплаты задолженности ООО «Микроклимат+» не устроил, что, в том числе, послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в суд.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, согласившись с позицией ответчика о том, что по Договору подлежат применению только согласованные между сторонами тарифы для целей исчисления стоимости оказываемых услуг, в связи с чем, просил взыскать задолженность в размере 277 412,22 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов. Места (площадки) накопления ТКО указываются в территориальной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Ивановской области, утвержденных постановлением Правительства Ивановской области от 13.08.2020 № 359-п, твердые коммунальные отходы подлежат ежедневному накоплению в местах (площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и вывозу (транспортированию) на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, определенные Территориальной схемой.

Согласно пункту 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, и пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, обязанность по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов закреплена за организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, истец обеспечивает организацию и содержание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, а обязанность ответчика – компании оплатить оказанные услуги в соответствии с утвержденным тарифом на содержание контейнерных площадок.

Факт оказания услуг подтверждается односторонним актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ за период: декабрь 2020 года, январь, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года; исходя из возражений ответчика и ответа на претензию от 19.09.2022, имеющихся в материалах дела, факт наличия задолженности компанией не оспаривался, а потому, считается установленным и доказанным истцом (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования общества, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, по причине уменьшения размера исковых требований, в размере 388 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 5 от 20.10.2020 на содержание контейнерных площадок в размере 277 412 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микроклимат+» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.10.2022 № 228 государственную пошлину в размере 388 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья В. А. Смирнов