Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-198862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198862/19-182-1355
город Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФГУП «ФТ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>)

к АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>)

третье лицо – ПАО «МОЭСК»

о взыскании денежных средств в сумме 159 751,53 руб. по договору энергоснабжения № 60520989 от 01.03.2014 г.

и по встречному исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>)

к ФГУП «ФТ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>)

о взыскании 5 973 040,76 руб. по договору энергоснабжения № 60520989 от 01.03.2014 г. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 105

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2019 г. диплом 1894

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 17.07.2019 диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ФТ-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 159 751 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФГУП «ФТ-Центр» задолженности в размере 5 577 363 руб. 72 коп. по договору энергоснабжения № 60520989 от 01.03.2014, неустойки в размере 394 318 руб. 09 коп. начисленную с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании изложил правовую позицию по настоящему спору.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере переплаты за поставленную электрическую энергию.

Представитель ФГУП «ФТ-Центр» заявил ходатайство о фальсификации акта №20ип-х19ю от 17.01.2019, №51ип-х-19ю.

Представитель третьего лица представил оригиналы актов допуска прибора учета в эксплуатацию от №20ип-х19ю от 17.01.2019, №51ип-х-19ю.

Представители ответчика и третьего лица возразили против удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательств.

В случае наличия сомнений в достоверности представленных доказательств ответчик вправе заявить о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

Ходатайство о фальсификации документов отклонено, поскольку из пояснений истца следует, что он фактически не согласен с его содержанием, оспаривает подпись сотрудников третьего лица.

В частности, суд установил, что данный акт составлен представителем ОАО "МОЭСК" – монтерами ФИО5 и ФИО6 в присутствии уполномоченного представителя абонента – главного энергетика ФИО7

Кроме того, исходя из того, что часть суммы за бездоговорное потребление электроэнергии оплачена ответчиком, следует, что ответчик не отрицал сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Как указывает истец, АО «Мосэнергосбыт» неверно рассчитал объем поставленной электрической энергии, что привело к завышению стоимости поставленной электрической энергии.

Истцом произведена оплата за фактически принятое истцом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, в том числе за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Задолженность АО «Мосэнергосбыт» перед ФГУП «ФТ-Центр» в размере переплаты за поставленную электрическую энергию составляет 159 751 руб. 53 коп.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФГУП «ФТ-Центр» заключен договор энергоснабжения № 60520989 от 01.03.2014, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии 08.02.2019 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт №006629 от 08.02.2019 года.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.194, 195 Основных положений.

Таким образом, истцом неучтенно потреблено электрической энергии за период с 24.01.2018г. по 16.01.2019г. на общую сумму 4797994,84 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчиком было отпущено, а истцом было потреблено электрической энергии за период с 01.02.2019г. по 31,03.2019г. на общую сумму 5593764,68 руб.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная в адрес истца претензия с требованием погасить задолженность, была оставлена истцом без удовлетворения.

Поскольку истцом оплата задолженности не произведена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 577 363 руб. 72 коп., в соответствии со ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о взыскании неустойки в размере 394 318 руб. 09 коп. за период с 19.03.2019 по 03.08.2019.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленный ответчиком расчет неустойки в размере 394 318 руб. 09 коп. за период с 19.03.2019 по 03.08.2019, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет истцом не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Произведенный ответчиком расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления истца о снижении заявленной ответчиком неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное ответчиком требование о взыскании пени в размере 394 318 руб. 09 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование ответчика в указанной части также подлежит удовлетворению.

Доводы истца относительно того, что акт о неучтенном потреблении №006629-Х-СУЭ-ю от 08.02.2019г. (далее - акт БУИ) сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» не составлялся, а обнаружение безучетного потребления не производилась, отклоняются судом по следующим основаниям.

Акт БУИ и акт проверки узла учета №201ип-х-19ю от 17.01.2019 были составлены третьим лицом - ПАО «МОЭСК» в соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения №442). Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В ходе указанной проверки был установлен факт отсутствия тока по фазе «А» в цепях учета прибора учета №22662830. При этом прибор учета находится под нагрузкой и под напряжением, в связи с чем происходит недоучет электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Отсутствие нагрузки по фазе «А» узла учета, могло быть установлено Абонентом самостоятельно, так как согласно техническим характеристикам установленного на объекте ответчика прибора учета электрической энергии модели Меркурий 230 ART-03 SN, данный прибор учета обеспечивает отображение информации на жидкокристаллическом индикаторе, на которой в том числе выводится пиктограмма фаз (Фаза 1, Фаза 2, Фаза 3). Моргание пиктограммы «Фаза N» на ЖКИ сигнализирует о том, что счетчик регистрирует отсутствие напряжения по соответствующей фазе.

Кроме того, как следует из пункта 2.4.16.1 руководства по эксплуатации данный счетчик обеспечивает отображение на жидкокристаллическом индикаторе (с помощью клавиш «ВВОД» и «О») значения потреблённой активной (реактивной) электрической энергии по каждому тарифу (до четырёх тарифов) и сумму по всем тарифам с нарастающем итогом, измеренное значение активной (реактивной и полной мощности) в каждой фазе и сумму, напряжение в каждой фазе, ток в каждой фазе, cos j в каждой фазе и по сумме фаз, частоту сети, текущее время и текущую дату.

Таким образом, технические характеристики прибора учета при его правильной эксплуатации специалистом, ответственным за энергоснабжение в организации-ответчике, позволяли ответчику самостоятельно и своевременно выявить технические неисправности прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Договором энергоснабжения также предусмотрена обязанность абонента в течение трех суток с момента произошедших изменений (нарушений) уведомлять МЭС (подпункт «а» пункта 3.1.3. Договора).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления

электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

По общему правилу к неисправности прибора учета (выходу прибора учета из строя) относится, в том числе, неотображение приборами учета результатов измерений, что по смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, приводит к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, несвоевременное уведомление/неуведомление истца о неисправности трансформатора тока, об отсутствии напряжения по фазе «А», которое привело к недоучету электрической энергии, расценивается как безучетное потребление.

Проверка и составления акта БУП проведена в присутствии представителя Абонента - ФИО7, чьи полномочия следуют из доверенности №13 от 14.01.2019.

Кроме того, расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.194, 195 Основных положений №442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442.

За период с 24.01.2018 по 16.01.2019 истцом оплачена электроэнергия согласно показаниям прибора учета, объем которой составил 12 570 кВт*ч.

Таким образом, оплате подлежит объем в размере 844 074 кВт*ч.

Цена электроэнергии в расчетный период февраля 2019 (период в котором составлен акт БУП) составила 4,74256 руб.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 844 074 х 4.74256 = 3998329,03 руб. Кроме того к указанной сумме подлежит предъявлению НДС в размере 799 665,81 руб.

С учетом налога сумма к уплате составляет 4 797 994,84 руб.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии приведен в приложении к акту БУП (приложение №33).

Помимо стоимости безучетно потребленной электроэнергии истцу также предъявлена стоимость электроэнергии потребленной в расчетные периоды февраля и марта 2019 года, объем которой определен расчетным способом.

Согласно абз.5 п.195 Основных положений №442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений №442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Пунктом 166 Основных положений №442 закреплен следующий порядок определения объема потребления электрической энергии (при отсутствии контрольного прибора учета):

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом "а" пункта 1 приложения №3 Основных положений №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442.

С момента выявления безучетного потребления и до устранения нарушений объем потребленной электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном для расчета безучетного потребления.

В силу указанных норм объем потребления электроэнергии истца за расчетные периоды февраль - март 2019 года был определен в размере 67 200 и 74 400 кВт*ч соответственно.

Истец частично оплатил данную задолженность: за февраль 2019 в размере 7 779,24 руб. по платежному поручению №421 от 05.02.2019; за март 2019 в размере 8 621,72 руб. по платежному поручению №846 от 15.03.2019.

Таким образом, абонент имеет задолженность в размере 5 577 363 руб. 72 коп., которая истцом не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Поскольку истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, на стороне ответчика не образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «ФТ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) долг в размере 5 577 363 (пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 72 коп., неустойку в размере 394 318 (триста девяносто четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 09 коп. начисленную с 23.07.2019 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 52 858 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 (шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б. Моисеева