Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-84738/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84738/2021
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: <***>, Санкт-Петербург) о взыскании 592 337,62 руб. задолженности, неустойки,

третьи лица:

1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, <...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

3) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (127051, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.01.2022,

в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещены.

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус1» о взыскании 592 337,62 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 23.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает наличие и размер задолженности, возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением суда от 19.11.2021 дело принято в порядке общего производства.

В судебное заседание 27.01.2022 стороны не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

27.01.2022 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Определением от 27.01.2022 судебное заседание отложено в связи с привлечением вышеуказанных третьих лиц:

Определением от 10.03.2022 на основании статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об уточнении иска до суммы 245 722, 26 руб., состоящих из: 100 024, 02 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2021 по июнь 2021; 145 698, 24 руб. – неустойки за период с 17.05.2021 по 28.02.2022, неустойку, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 « 190-ФЗ «О теплоснабжении». Данное уточнение принято судом

Поскольку часть периода неустойки рассчитано по ставке 20%, суд считает необходимым предложить сторонам обсудить вопрос о размере неустойки.

В судебное заседание от 26.04.2022 ответчик и третьи лица не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение истца до 81 852, 84 руб. – неустойки за период просрочки с 17.05.2021 по 23.03.2022 (ставка 9,5%).

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Товариществом собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус 1» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 5010.037.1 от 01.02.2007г. (далее - Договор), согласно котором}' Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с апреля 2021 по июнь 2021 включительно Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 583 815, 90 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с апреля 2021г. по июнь 2021г. включительно, составила 583 815, 90 руб.

Согласно пункту 5.4. Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Исковые требования истцом уточнены до суммы пени в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений против исковых требований не заявил, наличие задолженности не оспаривает, контррасчет не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом.

При расчете неустойки в сумме 81 852, 84 руб. истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 – 9,5 процентов годовых.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным.

В силу п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Планерная улица дом 51 корпус 1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

81 852, 84 руб. – неустойки за период просрочки с 17.05.2021 по 23.03.2022,

а также 3 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 15 746 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18601 от 20.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.