Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А31-5828/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А31-5828/2020
г. Кострома
14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кассандра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59621 рубля 88 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 Т,А. по доверенности от 14.10.2019,

от ответчика: представитель ФИО3,

установил следующее:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кассандра" о взыскании 32902 рублей взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2016 по 01.10.2019.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 59621 рубля 88 копеек за период с 01.10.2014 по 09.08.2016.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.08.2013 Администрацией Костромской области (постановление № 351-а) принято решение о создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области".

23.01.2014 осуществлена государственная регистрация истца в качестве юридического лица.

Согласно п. 1 Устава некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» истец является некоммерческой организацией, созданной в целях формирования региональной системы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Согласно подп. 1 п. 15 Устава одной из функций фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете истца.

26.03.2014 Администрацией Костромской области (постановление № 100-а) утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы.

Взносы на капитальный ремонт собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, вносятся на счет регионального оператора.

Постановлениями Администрации Костромской области от 26.12.2013 №575-а и от 26.12.2016 № 504-а "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области" установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения: на 2014 год - 6,0 рублей в месяц; на 2015 год - 6,34 рубля в месяц; на 2016 год - 6,71 рубля в месяц.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра» принадлежало на праве собственности нежилое помещение № 140 общей площадью 422,7 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (кадастровый номер 44:27:040216:379), о чем 18.12.2012 выдано Свидетельство о государственной регистрации права 44-АБ № 614814.

10.08.2016 помещение с кадастровым номером 44:27:040216:379 общей площадью 422,7 кв.м снято с кадастрового учета в связи с его разделением на два самостоятельных объекта недвижимости:

- 1) встроенное помещение с кадастровым номером 44:27:040216:738 общей площадью 20,00 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- 2) нежилое здание с кадастровым номером 44:27:040216:737 общей площадью 402,7 кв.м, с присвоением адреса: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2016.

Как указывает истец, в связи с тем, что дом № 6А по ул. Терешковой в г.Костроме не находится в региональной программе капитального ремонта, с момента регистрации пристроенной части помещения в качестве самостоятельного объекта недвижимости начисления на площадь 402,7 кв.м не производятся, начисления производятся только на встроенную часть площадью 20 кв.м.

За период с сентября 2016 года ответчиком взносы уплачивались в начисленном размере.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате взносов за период с 01.10.2014 по 09.08.2016 в размере 59621 рубль 88 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

За период по 09.08.2016 срок давности с учетом времени для досудебного урегулирования спора истек 09.09.2019.

Исковое заявление поступило в суд 12.05.2020.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности истцом не представлено, на наличие таких обстоятельств истец не ссылается.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не мотивировано.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2385 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4401116190) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кассандра" (ИНН: 4401038390) (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ