Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А03-8289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8289/2021
г. Барнаул
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021. Полный текст решения изготовлен 14.09.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 319222500035325, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-окно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656012, <...>) о взыскании 1023808 руб. неосновательного обогащения, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по доверенности от 18.05.2021, от ответчика – директор ФИО4 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-окно» (далее – ответчик).

В ходе судебного заседания представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На вопрос суда ответчик пояснил, что признание иска не затрагивает и не нарушает прав иных лиц, признание иска не связано с последующим рассмотрением дела о банкротстве, ответчик не ликвидируется.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска.

Признание ответчиком иска оформлено надлежащим образом и принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и в дальнейшем не исследуется.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 1023808 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи судом принято решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 уплаченной им госпошлины, что составляет 9100 руб., из Федерального бюджета Российской Федерации, а 30 % уплаченной им госпошлины, что составляет 3900 руб., взыскивается с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-окно».

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-окно» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319222500035325) 1023808 руб. неосновательного обогащения, 3900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319222500035325) из Федерального бюджета Российской Федерации 9100 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик