Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-130531/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130531/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ»

Ответчик: публичное акционерное общество «ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД»

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 479 060 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 791 рубль.

Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

12.11.2018 от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 18.12.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал иск в полном размере, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствие с п.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1520187401071020105010080-70/203/18 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД №910 от 27.04.2018.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 1 479 060 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 15.08.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Пролетарский завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 479 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 791 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.