Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-287377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287377/22-19-2158
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙ ВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БЭСТ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БЭСТ СЕРВИС" о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «Строй Вест» (Заказчик) и ООО «БЭСТ Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 1/ЗС/УК-ЗСТ от 01.03.2018г., согласно которому последний обязывался предоставить услуги по заселению и уборке объекта (Москва, Рублевское ш., д.70, корп. 2, 6, 7).

Согласно выставленному ООО «БЭСТ Сервис» счету № 158 от 3012.2019 ООО «Строй Вест» уплатило 2 360 000 руб. (п/п № 501 от 30.12.2019).

Следовательно, ООО «БЭСТ Сервис» получил все средства положенные ему по договору, однако до настоящего времени услуги ответчиком так и не оказаны.

Между ООО «Строй Вест» (Заказчик) и ООО «БЭСТ Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 1/П-КР/2019 от 30.12.2019, согласно которому последний обязывался осуществить комплекс работ и услуг по приемке Объекта в эксплуатацию (адрес Объекта - Москва, Рублевское ш., д.70, корпус 1).

ООО «Строй Вест» уплатил ООО «БЭСТ Сервис» по настоящему договору всего 440 000 руб. (по счету № 157 от 30.12.2019 на сумму 220 000 руб. (п/п № 502 от 30.12.2019); по счету № 1 от 31.01.2020 на сумму 220 000 руб. (п/п № 46 от 10.02.2020 на сумму 220 000 руб.).

По мнению истца, до настоящего времени услуги ответчиком так и не оказаны и по договору № 1/ЗС/УК-ЗСТ от 01.03.2018г. на стороне ООО «БЭСТ Сервис» остается неосновательное обогащение в размере 2 360 000 руб., которое подлежит возврату истцу.

По договору № 1/П-КР/2019 от 30.12.2019 на стороне ООО «БЭСТ Сервис» остается неосновательное обогащение в размере 440 000 руб., которое также подлежит возврату истцу.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «Строй Вест» 27.09.2022 направил в адрес ООО «БЭСТ Сервис» Претензию о возврате средств, которая последним была оставлена без ответа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ155, от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено материалами настоящего дела, между ООО «Строй Вест» (Заказчик) и ООО «БЭСТ Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 1/ЗС/УК-ЗСТ от 01.03.2018г. (далее по тексту - Договор).

Все существенные условия договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ были согласованы Сторонами.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению комплекса работ и услуг по заселению и генеральной уборке Объекта Заказчика по адресу: <...> корп.2,6,7, (далее - Объект), а Заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате работ и услуг Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Стоимость услуг и порядок расчета согласован Сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ и услуг Исполнителя составляет 2 360 000 руб. 00 коп.

Исполнителем, в полном объеме, в соответствии с условиями договора, оказаны услуги Заказчику.

30.12.2019 г. Исполнителем выставлен Счет на оплату № 158 от 30.12.2019г. на сумму 2 360 000 руб. 00 коп.

Выставленный счет оплачен Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 501 от 30.12.2019г. на сумму в размере 2 360 000 руб. 00 коп.

Претензий по качеству оказанных услуг или отказа от приемки оказанных Исполнителем услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. Услуги оплачены Исполнителем в полном объеме.

Также, между ООО «Строй Вест» (Заказчик) и ООО «БЭСТ Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 1/П-КР/2019 на оказание услуг по приемке объекта в эксплуатацию от 31.12.2019г. (далее по тексту-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса работ и услуг по приемке Объекта Заказчика в эксплуатацию, а Заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате услуг Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Стоимость услуг и порядок расчета согласован Сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п.4.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя определяется Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость услуг Исполнителя составляет 220 000 руб. 00 коп.

Исполнителем, в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, оказаны услуги Заказчику.

Исполнителем выставлены счета на оплату: счет № 157 от 30.12.2019 на сумму в размере 220 000 рублей, счет на оплату № 1 от 31.01.2020 года на сумму 220 000 рублей.

Заказчик оплатил выставленные Исполнителем счета, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 г. № 502, от 10.02.2020г. № 46.

Претензий по качеству оказанных услуг или отказа от приемки оказанных Исполнителем услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. Услуги оплачены Исполнителем в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец документально не доказал факт наличия безосновательного удержания денежных средств, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, суд принимает довод ответчика о том, что по договорам права на управление домом перешли к нему и на протяжении всего спорного периода претензий истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Учитывая, что во взыскании суммы основного долга судом отказано, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СТРОЙ ВЕСТ" (ИНН:

<***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная