Решение от 22 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21400/2025
г. Оренбург
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватория Тепла" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Аккерманн Цемент" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) администрации муниципального образования город Новотроицк, Оренбургская область; 2) муниципального автономного учреждения культуры "Дворец культуры металлургов г. Новотроицка", Оренбургская область

о взыскании 1 493 372 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 25.09.2023)

от ответчика и третьих лиц: явки нет.

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Общество с ограниченной ответственностью "Акватория Тепла" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному обществу с ограниченной ответственностью "Аккерманн Цемент" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 410 811 руб. 01 коп., неустойки по состоянию на 01.12.2025 в размере 82 561 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 801 руб. 00 коп.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступили возражения относительно предложения ответчика о заключении мирового соглашения, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Документы приобщены.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что стороны не пришли к договоренности по условиям мирового соглашения, кроме того ответчик длительное время не гасит задолженность, в связи с чем истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика письменного мотивированного отзыва с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Акватория Тепла» (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккерман Цемент» (ответчик, жертвователь, заказчик 1), администрацией муниципального образования город Новотроицк (третье лицо 1, одаряемый) и муниципальным автономным учреждением культуры «Дворец культуры металлургов г. Новотроицка» (третье лицо 2, заказчик 2) 24.06.2024 заключен договор о благотворительном пожертвовании.

Согласно пункту 1.1 договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 2 от 15.04.2025), ООО «Аккерман Цемент» жертвует денежные средства в размер 7 559 648 руб. 76 коп., в том числе НДС 1 259 941 руб. 46 коп., которые предназначены на строительство объекта «Строительство котельной и наружных сетей здания клуба поселка Аккермановка», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, <...>.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектом и сдать их результат жертвователю и одаряемому, а жертвователь обязуется оплатить принятый заказчиком результат работы.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.3 договора, согласно которому (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 от 15.04.2025):

начало работ - с момента перечисления предоплаты заказчику (в соответствии с пунктом 3.4 договора) и подписания «Акта готовности и передачи объекта для производства работ» (Приложение №3);

окончание работ - 30.04.2025, при условии получения предоплаты в соответствии пунктом 3.4 договора, а также передачи необходимой документации согласно пункта 1.1. Датой завершения работ является дата подписания сторонами «Акта выполненных работ» (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Стоимость договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3.

С учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 2 от 15.04.2025, Стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ по настоящему Договору определяется на основании локальных сметных расчетов (ЛСР) Проекта, составленных по сборникам ФЕР оренбургской области в базисных ценах 2001 г. с применением индекса 4 квартала 2023 г. (договорного) коэффициента К= 1,437316294:

- ЛСР № 24-АТ-ЗЗ «Тепломеханические решения» = 4 158 550,31 (Четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 31 копейка, в том числе НДС 693 091,72 (Шестьсот девяносто три тысячи девяносто один) рубль 72 копейки;

- ЛСР №24-АТ-34 «Монтаж наружного газопровода» - 29 787,55 (Двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек, в том числе НДС 4 964,59 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек;

- ЛСР №24-АТ-35 «Внутренний газопровод» = 327 866,59 (Триста двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе НДС 54 644,43 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 43 копейки;

- ЛСР №24-АТ-36 «Силовое электрооборудование» = 498 881,33 (Четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки, в том числе НДС 83 146,89 (Восемьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 89 копеек;

- ЛСР №24-АТ-37 «Автоматизация» = 325 258,26 (Триста двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе НДС 54 209,71 (Пятьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 71 копейка;

- ЛСР №24-АТ-38 «Архитектурно-строительное решение» = 1 402 042,13 (Один миллион четыреста две тысячи сорок два) рубля 13 копеек, в том числе НДС 233 673,69 (Двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 69 копеек;

- ЛСР №24-АТ-39 «Водоснабжение и канализация. Наружные сети» = 18 190,98 (Восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек, в том числе НДС 3 031,83 (Три тысячи тридцать один) рубль 83 копейки;

- ЛСР №24-АТ-40 «Тепловые сети» = 31 249,02 (Тридцать одна тысяча двести сорок девять) рублей 02 копейки, в том числе НДС 5 208,17 (Пять тысяч двести восемь) рублей 17 копеек;

- ЛСР №24-АТ-41 «Пусконаладочные работы» - 350 000,02 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 02 копейки, в том числе НДС 58 333,34 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 34 копейки;

- ЛСР №25-АТ-17 «Дополнительные работы» = 347 897,02 (Триста сорок семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 02 копейки, в том числе НДС 57 982,84 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки».

- ЛСР №25-АТ-33 «Испытания и измерения силового оборудования» = 69 925,55 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, в том числе НДС 11 654,26 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек

Также, пунктом 3.4 установлен следующий порядок оплаты:

Строительно-монтажные работы — 7 139 723,19 (Семь миллионов сто тридцать девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 19 копеек, в том числе НДС 1 189 953,86 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек, Пусконаладочные работы -350 000,02 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 02 копейки, в том числе НДС 58 333,34 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 34 копейки и Испытания и измерения силового электрооборудования - 69 925,55 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, в том числе НДС 11 654,26 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек:

- первая предоплата в размере 3 687 419,44 (Три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копейки, в том числе НДС 614 569,91 (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка, в течение 30 календарных дней после подписания договора.

- вторая предоплата в размере 2 212 451,66 (Два миллиона двести двенадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 66 копеек, в том числе НДС 368 741,94 (Триста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 94 копейки, в течение 60 календарных дней после подписания договора.

- третий платеж в размере 1 659 777,66 (Один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе НДС 276 629,61 (Двести семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 61 копейка, до 30.07.2025г.

В соответствии с условиями договора, истец обязуется выполнить работы в соответствии с проектом, а ответчик и третьи лица, в свою очередь, обязуются произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, работы им выполнены надлежащим образом в согласованный срок и сданы результаты работ. Претензий относительно качества и сроков выполнения не имелось, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ от 25.04.2025.

Во исполнение обязательств по договору, ответчиком были перечислены денежные средства:

- 12.07.2024 в размере 3 687 419 руб. 44 коп.;

- 02.09.2024 в размере 2 212 421 руб. 66 коп.;

- 23.09.2025 в размере 248 966 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 108-110).

Задолженность в размере 1 410 811 руб. 01 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец 20.10.2025 направил в адрес ответчика и администрации муниципального образования город Новотроицк претензию с требованием об оплате, которая осталась без ответа и удовлетворения. Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты, истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 561 руб. 43 коп. за период с 31.07.2025 по 01.12.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Учитывая положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор необходимо квалифицировать как смешанный, содержащий элементы, как договора подряда так и договора пожертвования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 114 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве субъектов гражданского права поименованы Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования.

Администрация муниципального образования город Новотроицк является лицом, которое могло выступать по договору в качестве одаряемого, поскольку в результаты проведенных истцом работ используются в общеполезных целях на территории муниципального образования города Новотроицк.

Работы выполнены надлежащим образом, приняты в полном объеме без замечаний. Результат работ имеет потребительскую ценность и используется администрацией.

Ответчиком и третьими лицами не оспаривается выполнение истцом работ в соответствии с условиями договора, а также качество выполненных работ, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в размере 1 410 811 руб. 01 коп. не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании указанной задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2025 по 01.12.2025 в размере 82 561 руб. 43 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 25.04.2025 работы по Договору были выполнены и сданы.

Таким образом, окончательная оплата за выполненные работы должна была быть осуществлена Заказчиком до 30.07.2025 включительно (пункт 3.4. договора в ред. дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2025).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты задолженности, как и контррасчета.

Из материалов дела следует, что о наличии судебного разбирательства ответчик извещен, его представитель участвовал в судебных заседаниях, следовательно, мог и должен был опровергать доводы истца и предоставленные истцом доказательства, представить необходимые доказательства в обоснование своих возражений, опровергнуть документы истца либо предпринять меры к урегулированию спора, либо заявить встречные возражения, однако таких действий ответчиком не предпринято.

Таким образом, недопущение неблагоприятных рисков своего неуважительного бездействия полностью находились в зоне контроля самого ответчика, как заинтересованного в отказе в удовлетворении исковых требований истца. Исследованное бездействие не отвечает критериям уважительного, напротив, свидетельствует о неразумном и непоследовательном поведении, об отсутствии той степени заботливости, которая требовалась по характеру рассматриваемого обязательства.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела и процессуального поведения ответчика, в отсутствие допущения истцом недобросовестного поведения и иной формы злоупотребления правом при его рассмотрении, объективных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, уважительность изложенного процессуального бездействия по материалам дела не установлена.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что ответчиком не реализовано и не соблюдено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 82 561 руб. 43 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 801 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккерманн Цемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватория Тепла" задолженность в размере 1 493 372 руб. 44 коп., из которых 1 410 811 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 82 561 руб. 43 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 801 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова