Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-155826/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-155828/18-26-1184 г. Москва 23 ноября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 109052, <...>, дата регистрации 15.12.2002.) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 125362, <...>, дата регистрации: 12.09.2002.) о взыскании задолженности в размере 5 988 326, 39 руб. При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.05.2018г. От ответчика: не явился, извещен. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с Акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" задолженности в размере 4 607 332,22 руб., пени в размере 1 380 994,17 руб. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Московский эндокринный завод» (истец, поставщик) и АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ответчик, покупатель) 20.01.2017 г. заключен договор № 81/17/С на поставку лекарственных средств, согласно условиям которого истец обязуется поставлять Товар партиями, а ответчик - оплачивать стоимость поставленного Товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания им накладной (товарно-транспортной накладной) на партию Товара. Истец свои обязанности по поставке Товара исполнил, что подтверждается товарными накладными от 22.06.2017 г. №4100; от 31.07.2017 г. №5643, №4193, № 5581; от 18.08.2017 г. № 6117, № 6059, № 6062, № 6061. Товар был принят ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на товарных накладных. Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок. Истец направил в адрес ответчика претензионные письма исх. № 4161/18-01-03/17 от 11.12.2017 г., № 4405/18-01-03/17 от 29.12.2017 г., № 1500/09-01-01/18 от 03.05.2018 г. с требованием о погашении задолженности, однако ответа на указанные письма не последовало, задолженность погашена не была. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 4 607 332,22 руб. В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 4 607 332,22 руб. Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,08% процента от сумм, просроченных оплатой за каждый день просрочки. На основании п. 6.3. договора истец начислил ответчику пени в сумме 1 380 994,17 руб. за период с 21.09.2017 г. по 05.06.2018 г. Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в размере 1 380 994,17 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины относят судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. На основании статей 307-309, 330, 333, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65,71,110,123,156,167,170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФГУП "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 607 332, 22 руб., неустойку в размере 1 380 994, 17 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 52 942 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "Московский эндокринный завод" (подробнее)Ответчики:АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |