Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-204604/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204604/19-110-1716
22 января 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГСЕРВИС"(105318 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 28 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА»(115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 11 ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ Б1,23, ОГРН: <***>) о взыскании518 300,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.07.2019,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГСЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 1 962 553,20 руб. неустойки по Договору подряда №12.11.2018 №12-11/03-АЛ за период с 12.02.2019 по 15.01.2020.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСЕРВИС» (далее – «заказчик», «истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» (далее - «подрядчик», «ответчик») был заключен договор подряда от 12.11.2018 № 12-11/03-АЛ (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций «ALUMARK» на объекты, указанные в приложениях к данному договору (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения работ: 21 (двадцать один) рабочий день с момента перечисления подрядчику аванса, согласно п. 3.2 Договора.

Истец оплатил аванс в срок до 25.12.2018, что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2018 № 730; от 14.12.2018 № 736; от 25.12.2018 № 751.

В срок до 28.12.2019 истец оплатил оставшуюся часть стоимости работ, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2018 № 755 и 759.

Принимая во внимание п.п. 2.1 и 3.2 Договора ответчик должен был выполнить работы в срок до 31.01.2019, однако работы выполнены не были.

Согласно п. 8.2. Договора (в ред. Дополнительного соглашения от 11.02.2019) в случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в п.п. 2.1 и 4.7 настоящего договора, подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки до момента выполнения работ.

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по выполнению работ, а также нарушил свое обязательство начать работы в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом общая сумма пени составляет 1 962 553,20 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 711, 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ и грубым нарушением обязательства начать работы в срок, предусмотренный договором.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКОННАЯ КОМПАНИЯ ДЭЛЬВИРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСЕРВИС" 1 962 553 руб. 20 коп. неустойки, 32 626 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 608 руб. , уплаченную по п/п № 451 от 21.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко