Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-55663/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-55663/20-72-364 г. Москва 28 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кофе Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 107014 <...>, комната IIIА, оф. 2) к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "АНТОНИО" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - 141551 Московская обл., район Солнечногорский, рабочий поселок Андреевка, гск Прогресс-92, сектор А, Бокс 80) о взыскании 29335 руб. 13 коп. (договор № 5/18 от 22.03.2018 г.) при участии: от истца: ФИО2 дов. от 22.02.2020г., диплом от ответчика: не явился, извещен ООО «Кофе Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АНТОНИО" задолженности по договору поставки № 5/18 от 22.03.2018 в размере 13 456 руб. 48 коп., неустойки в размере 15 878 руб. 65 коп. Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года Между ООО «КОФЕ СЕРВИС» (Поставщик, истец) и ООО «АНТОНИО» (Покупатель) был заключен договор поставки № 5/18 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продовольственные товары (далее «Товар») в количестве, в ассортименте, по ценам и на условиях определенным настоящим договором. В соответствии с п. 3.1. Цена товара за каждую партию товара устанавливается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 3.3. Покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 10 календарных дней после передачи ему этой партии. Поставка товара должна осуществляться партиями в сроки, указанные в заявках Покупателя. (п.4.1 Договора) Поставщик (ООО «КОФЕ СЕРВИС») своевременно исполняло обязательства по договору, поставляя товар Покупателю Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения покупателем денежных средств в кассу Поставщика. ( п.3.5. Договора) Поставщик, исполнил обязательства по договору, поставив товар Покупателю, что подтверждается универсальным передаточным актом по счет - фактуры № 623 от 11 июля 2019 года. Между тем, ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 13 456,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 456 руб.48 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.1 Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в сумме 15 878 руб. 65 коп. за период с 22.07.2019 по 13.03.2020., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АНТОНИО" в пользу ООО «Кофе Сервис» 13 456 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 48 копеек задолженности по договору, 15 878 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек - проценты за просрочку оплаты товара, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья О.Ю.Немова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОФЕ СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "АНТОНИО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |