Решение от 20 января 2023 г. по делу № А75-2100/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» января 2023 г.


Дело № А75-2100/2022


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягубцевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 17, оф. 6) отчет временного управляющего ФИО1, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» (далее – ООО «Север-нефтегазстрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – ООО «Оптимум», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 153 755 руб.

Определением суда от 18.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.11.2022.

Определением суда от 21.11.2022 судебное заседание отложено на 20.01.2023.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от, приложения к нему, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Должнику, в кредитные организации, регулирующий орган, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган направлены уведомления о введении наблюдения и назначении временного управляющего и запросы по выявлению имущества должника:

Согласно ответа ГИБДД за ООО «Оптимум» зарегистрировано имущество:

1. Автомобиль LADA VESTA, VIN <***>, 2019 г.в., Двигатель/кузов 211294218542/ <***>, ГРЗ Н936СК799, СТС9916218113. На данное транспортное средство наложены запреты на регистрацию.

2. ГАЗ-231073 Грузовой с бортовой платформой, VIN <***>, цвет вишневый, 2019 г.в., ГРЗ В636ВХ186.

3. Автомобиль MAZDA CX-9, VIN <***>, цвет черный, 2018 г.в., ГРЗ А524ОВ186

4. Автомобиль LADA FS045L LADA LARGUS грузовой, VIN <***>, цвет белый, 2019 г.в., ГРЗ М640ХА86

Согласно ответа Гостехнадзора за ООО «Оптимум» не зарегистрировано техники. Было зарегистрировано имущество:

1. Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, 2020 г.в., № двигателя 22425967, зав. №08192105, цвет зеленый, ГРЗ 0515УУ86, Дата снятия с учета 31.08.2021г. Соглашение от 28.06.2021 о перемене лица в обязательстве – договоре лизинга №ЛД-86-2374/20 от 26.06.2020.

На основании полученных ответов регистрирующих органов (Управление Росреестра, ГИМС МЧС, Ростехнадзор, Росимущество) и уполномоченного органа (ФНС) на запросы временного управляющего имущество у ООО «Оптимум» отсутствует.

Из бухгалтерской отчетности должника за 2020 год, следует, что стоимость активов должника на 31.12.2020 составила 216 373 000 руб., пассивов - уставный капитал 20 000 руб., нераспределенная прибыль 512 000 руб., кредиторская задолженность 215 166 000 руб., заемные средства 675 000 руб.

За 2021 год показатели бухгалтерской отчетности равны нулю. Каких–либо пояснения должник не представил.

Инвентаризация имущества, оценка имущества не проводилась.

На основании анализа финансового состояния ООО «ОПТИМУМ», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (под средствами понимается то, что с учетом выводов анализа сделок должника и с учетом приятых мер по обеспечению сохранности имущества (мер по обеспечению иска), а также существа сделок есть возможность признания их недействительными в конкурсном производстве и возврата имущества в конкурсную массу);

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства ООО «ОПТИМУМ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ОПТИМУМ». Ущерб, нанесенный ООО «ОПТИМУМ» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 25 374 834,05 руб. (сумма предварительного ущерба по сделкам 1, 2, 3, 4, 5, и 8);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При проведении анализа сделок за весь анализируемый период было рассмотрено 6 сделок ООО «ОПТИМУМ», а также решений органов управления ООО «ОПТИМУМ».

Сделка 1. Согласно ответу ГИБДД за ООО «Оптимум» зарегистрировано имущество: автомобиль LADA VESTA, VIN <***>, 2019 г.в., Двигатель/кузов 211294218542/ <***>, ГРЗ Н936СК799, СТС9916218113. На данное транспортное средство наложены запреты на регистрацию в том числе в рамках дела А75-18056/2020 определением о принятии обеспечительных мер. В рамках дела А75-18056/2020 гражданка ФИО2 заявила, что является собственником автомобиля и внесла в кассу Общества «Оптимум» за спорный автомобиль 720 800 руб., однако каких – либо доказательств поступления в кассу вышеуказанной суммы Должником не представлено, как и договора купли – продажи.

Если будет выявлена сделка купли-продажи (если договор будет представлен), то сделка подлежит оспариванию в деле о банкротстве. Предварительная оценка ущерба может составить 720 800 руб.

Сделка 2. Из ответа УМВД по городу Сургуту на запрос временного управляющего установлено, что за Должником ранее были зарегистрированы три транспортных средства, которые также были в марте - апреле 2021 года, т.е. после возникновения задолженности перед кредиторами, отчуждены без предоставления Обществу «Оптимум» равноценного встречного исполнения. Фактически транспортные средства были подарены третьим лицам.

24.03.2021 года ООО «Оптимум» (Продавец) заключает с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-231073 Грузовой с бортовой платформой, год выпуска 2019, VIN <***>. Цена транспортного средства по договору купли-продажи установлена в размере 374 723 руб.

24.03.2021 года Общество «Оптимум» по акту передает транспортное средство Покупателю.

При этом, транспортное средство ГАЗ-231073, отчужденное ФИО3 24.03.2021 года было только 16.03.2021 года получено Обществом «Оптимум» от лизинговой компании в собственность, что подтверждается договором и актом от 16.03.2021.

Денежные средства на банковские счета Должника от Покупателя транспортного средства не поступали. Предварительная оценка ущерба по сделке составляет 374 723 руб.

Сделка 3. Из ответа УМВД по городу Сургуту на запрос временного управляющего установлено, что за Должником ранее были зарегистрированы три транспортных средства, которые также были в марте - апреле 2021 года, т.е. после возникновения задолженности перед кредиторами, отчуждены без предоставления Обществу «Оптимум» равноценного встречного исполнения. Фактически транспортные средства были подарены третьим лицам.

24.03.2021 года ООО «Оптимум» (Продавец) заключает с ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства MAZDA CX-9 легковой, 2018 года выпуска, VIN номер <***>. Цена транспортного средства по договору купли-продажи установлена в размере 549 152,54 руб. руб.

Денежные средства на банковские счета Должника от Покупателя транспортного средства не поступали. Предварительная оценка ущерба по сделке составляет 549 152,54 руб.

Сделка 4. Из ответа УМВД по городу Сургуту на запрос временного управляющего установлено, что за Должником ранее были зарегистрированы три транспортных средства, которые также были в марте - апреле 2021 года, т.е. после возникновения задолженности перед кредиторами, отчуждены без предоставления Обществу «Оптимум» равноценного встречного исполнения. Фактически транспортные средства были подарены третьим лицам.

12.04.2021 года ООО «Оптимум» (Продавец) заключает с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства LADA FS045L LARGUS грузовой, год выпуска 2019, VIN номер <***>. Цена транспортного средства по договору купли-продажи установлена в размере 425 000 руб.

Денежные средства на банковские счета Должника от Покупателя транспортного средства не поступали. Предварительная оценка ущерба по сделке составляет 425 000 руб.

Таким образом, все три договора купли-продажи транспортных средств (сделка 2, 3 и 4) являются недействительными как минимум по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду неравноценности встречного исполнения.

Сделки по отчуждению транспортных средств заключены 24.03.2021, 24.03.2021 и 12.04.2021 года, т.е. в пределах 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Оптимум» (дело возбуждено 16.02.2022).

Сделки является безвозмездными и прикрывают сделки дарения (ст. 170 ГК РФ).

Сделка 5. Из ответа отдела Гостехнадзора г. Сургута на запрос временного управляющего установлено, что за ООО «Оптимум» 11.09.2020 был зарегистрирован Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-3, производство Германия, год выпуска 2020, заводской номер 08192105, номер двигателя 22425967, рег знак <***> стоимостью 22 227 819,60 руб. (далее – Асфальтоукладчик).

31.08.2021 асфальтоукладчик снят с регистрационного учета с ООО «Оптимум». Асфальтоукладчик приобретён Обществом «Оптимум» по договору лизинга №ЛД-86-2374/20 от 26.06.2020 у ООО «Интерлизинг». Согласно пункту 4 договора лизинга сумма договора лизинга (т.е. общая сумма платежей, которые должно было уплатить ООО «Оптимум») составляет 26 741 447,84 руб., стоимость предмета лизинга (асфальтоукладчик) составляет 22 227 819,60 руб. Такая же жена предмета лизинга только в Евро по курсу ЦБ РФ определена в пункте 3.1. договора купли-продажи №КП-86- 2374/20 от 26.06.2020, по которому для ООО «Оптимум» лизинговой компанией приобретен асфальтоукладчик.

28.06.2021 года ООО «Оптимум» (Прежний лизингополучатель), ИП ФИО6 (Новый лизингополучатель) и ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) заключают соглашение о перемене лица в обязательстве – договоре лизинга ЛД-86-2374/20 от 26.06.2020 (далее соглашение от 28.06.2021).

По условиям соглашения от 28.06.2021 ИП ФИО6 в полном объеме приобрёл права и обязанности лизингополучателя, в т.ч. право на получение в собственность предмета лизинга с даты подписания соглашения (статья 1 соглашения и пункт 5.1. соглашения).

В пункте 1.2.2. соглашения от 28.06.2021 указано, что по состоянию на 28.06.2021 ООО «Оптимум» оплатил лизинговых платежей за асфальтоукладчик по договору лизинга на общую сумму 20 359 131,17 руб. Кроме того, есть уплаченные аванс в размере 280 539,5 руб., право на использование которого переходит к ИП ФИО6 (пункт 1.2.3. соглашения).

В пункте 1.2.4. соглашения указано, что ИП ФИО6 осталось уплатить по договору лизинга всего 6 732 948 руб.

По акту приема-передачи от 30.06.2020 асфальтоукладчик передан Обществом «Оптимум» ИП ФИО6

Проанализировав полученные от банков выписки по всем банковским счетам ООО «Оптимум», временный управляющий не обнаружил оплаты новым лизингополучателем ИП ФИО6 хоть каких-либо денежных средств за то, что он приобрел по соглашению от 28.06.2021 право на получение в собственность дорогостоящего предмета лизинга.

Прямой убыток общества «Оптимум» от такой сделки (соглашение от 28.06.2020) составил 20 639 670,67 руб. (20 359 131,17 руб. внесенных Обществом «Оптимум» лизинговых платежей по договору лизинга и 280 539,5 руб. уплаченный Обществом «Оптимум» аванс по договору лизинга).

Таким образом, заключённое 28.06.2021 ООО «Оптимум» (Прежний лизингополучатель), ИП ФИО6 (Новый лизингополучатель) и ООО «Интерлизинг» соглашение о перемене лица в обязательстве – договоре лизинга ЛД-86-2374/20 от 26.06.2020 является недействительным как минимум по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду неравноценности встречного исполнения.

Сделка заключена 28.06.2021 года, т.е. в пределах 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Оптимум» (дело возбуждено 16.02.2022).

Сделка является безвозмездной и прикрывает сделку дарения (ст. 170 ГК РФ).

Последствием признания такой сделки недействительной, в зависимости от обстоятельств спора, станет или взыскание с ИП ФИО6 денежных средств в размере 20 639 670,67 руб. или возвращение ООО «Оптимум» в статус лизингополучателя по договору лизинга.

Сделка 6. ООО «Юграпромэнерго» (далее –Заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптимум» требования в размере 2 665 487,84 рублей.

Основанием заявленных требований задолженность за поставку дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов №10/18 от 01.10.2018 г.

Задолженность подтверждена Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2022 г. по делу №А75-4224/2022.

Временный управляющий возражал против включения требований ООО «Юграпромэнерго» в реестр требований кредиторов, поскольку считает сделки по поставке нефтепродуктов совершенными лишь для вида, мнимыми (ст. 170 ГК РФ). Цель – включение «дружественного» Должнику кредитора в реестр требований кредиторов для целей контроля за процедурой банкротства.

Управляющий полагает, что дизельное топливо фактически не поставлялась должнику, т.к. отсутствуют доказательств реальности поставки нефтепродуктов, в т. ч. не представлено документов, подтверждающих факт перевозки, отгрузки товара - доказательства, подтверждающие реальность перемещения топлива от ООО «Юграпромэнерго» к Должнику (путевые листы, транспортные накладные, оплата услуг транспортной компании или наличие собственных транспортных средств у Заявителя, пригодных для перевозке опасных грузов).

ООО «Юграпромэнерго» не представило документы, подтверждающие наличие у него ГСМ (дизельного топлива). Не были представлены документы, где, у кого и когда дизельное топливо в количестве, указанном в счет-фактурах, ООО «Юграпромэнерго» приобретало. В связи с чем считаем, что ООО «Юграпромэнерго» не могло поставить ГСМ должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2021 по делу № А75-18056/2020, а также решением ФНС России № 8745 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.12.2020 установлены обстоятельства, характеризующие ООО «Оптимум» как фирму однодневку (решение налогового органа приобщено к отзыву кредитора – ООО «Север-нефтегазстрой»).

У ООО «Оптимум» отсутствовали работники в штате и транспортные средства для использования дизельного топлива в объемах, указанных в требовании ООО «Юграпромэнерго».

Сведения о том, что должник осуществлял дальнейшую реализацию, приобретенного топлива, также отсутствуют.

Исходя из судебных актов и первичных документов следует, что включённая в реестр требований кредиторов задолженность возникла 23.03.2019 и 30.03.2019 и не была оплачена Должником.

Поставки от марта 2019 года будут оспорены как мнимые сделки (ст. 170 ГК РФ) и сделки с целью причинения вреда кредиторам (ст. 61.2 Закона о банкротства).

В результате проведенного анализа сделок ООО «ОПТИМУМ» за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «ОПТИМУМ», не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ОПТИМУМ» и причинило ООО «ОПТИМУМ» реальный ущерб в денежной форме.

Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил следует сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ОПТИМУМ». Ущерб, нанесенный ООО «ОПТИМУМ» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 25 374 834,05 руб. (сумма предварительного ущерба по сделкам 1, 2, 3, 4, 5, 6).

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 3 кредиторов в размере 14 832 516,84 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.01.2023 № 2 на первом собрании кредиторов присутствовал 1 кредитор ФНС России в лице ИФНС по г. Суругуту ХМАО-Югры (сумма требований 8 450 001,28 руб. - 69,96 % от числа кредиторов, имеющих право голоса).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов от 11.01.2023 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Оптимум» члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 11.01.2023 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Оптимум» члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 17, оф. 6) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяца.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум» ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 656015, <...> а/я 830) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 11 июля 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 603, 6-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья О.В. Алиш