Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А57-8057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8057/2022
15 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», Саратовская обл., г. Энгельс ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой», г. Москва ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород

Управление Федеральной Налоговой Службы России по Саратовской области, г. Саратов

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Саратовской области, г. Энгельс

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №30 по городу Москве, г. Москва

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.02.2022 года Четверня В.Ф.

от Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 12.09.2022 года, ФИО5 по доверенности от 03.10.2022 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании задолженности в размере 21 152 604,99 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Саратовской области, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №30 по городу Москве.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Саратовской области, Управления Федеральной Налоговой Службы России по Саратовской области.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против заявленных требований.

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Саратовской области, Управлением Федеральной Налоговой Службы России по Саратовской области в материалы дела представлены письменные пояснения относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А57-8052/2022 до принятия по уголовному делу № 12202450023000205 окончательного процессуального решения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А57-8052/2022 до принятия по уголовному делу № 12202450023000205 окончательного процессуального решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия по уголовному делу № 12202450023000205 окончательного процессуального решения не имеется.

Суд, рассмотрев по правилам статьи 159 АПК РФ, руководствуясь положениями статьей 143, 144 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 02.07.2020 между ООО «ФракДжет-Волга» (Продавец) и ООО «ТранСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки ГСМ.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору поставки в размере.21.152.604,99 руб.

На основании указанных обстоятельств, с связи с непогашением задолженности, истец обратился в исковым заявлением в арбитражный суд..

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик указывает что истцом не представлен предусмотренный Пунктом 4.5. договора пакет документов к каждой поставке.

Суд считает данную позицию ответчика необоснованной.

Согласно данных налогового органа, ООО «ТранСтрой» отразил приобретаемый ГСМ в книгах покупок и учел его при сдаче налоговой отчетности.

Так в книге покупок за 1 квартал 2021 отражены:

счет-фактура № 1-31-39-001 от 31.01.2021г. на сумму 52900,81 руб. (поз. 756);

счет- фактура №2-10-39-002 от 10.02.2021г. на сумму 447 019,54 руб. (поз. 1178);

счет-фактура №2-28-47-001 от 28.02.2021г. на сумму 3 087,86 руб. (поз.1778)

счет-фактура №3-03-47-002 от 03.03.2021г. на сумму 10 691,45 руб. (поз.1953)

В книге покупок за 3 квартал 2021г. отражены

счет-фактура №7-24-39-001 от 24.07.2021г. на сумму 53 243,18 руб. (поз.2102);

В книге покупок за 3 квартал 2020 отражены

счет-фактура №7-01-39-002 от 01.07.2020г. на сумму 1 154,19 руб. (поз. 49)

счет-фактура №7-04-39-001 от 04.07.2020г. на сумму 405 082,65 руб. (поз. 160)

счет-фактура №7-07-39-014 от 07.07.2020г. на сумму 422 611,00 руб. (поз 229);

счет-фактура №7-31-39-001 от 31.07.2020г. на сумму 6 882 992,03 руб. (поз.1122);

счет-фактура №9-30-39-002 от 30.09.2020г. на сумму 4 260 861,49 руб. (поз.3110);

счет-фактура №8-31-39-002 от 31.08.2020 на сумму 6 968 843,02 руб. (поз. 2064).

В книге покупок за 4 квартал 2020 отражены:

счет-фактура №10-31-39-001 от 31.10.2020 на сумму 1 149 433,35 руб. (поз. 1000);

счет-фактура №11-30-39-001 от 30.11.2020 на сумму 384 596,42 руб. (поз 1883);

счет-фактура №12-31-39-001 от 31.12.2020 на сумму 110 088,00 руб. (поз 3239);

Таким образом, факт поставки товара подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности: товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями, в том числе, печатью покупателя (ответчика); книгами продаж ООО «ФракДжет-Вога» за 2020, 2021гг., книгами покупок ООО «ТранСтрой» за 2020, 2021гг.; актом сверки взаимных расчетов

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №283 от 02.07.2020г. в размере в размере 21 152 604,99 руб

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 128.763,02 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


К.А. Елистратов