Дополнительное решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А19-2084/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«10» декабря 2021 года Дело № А19-2084/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.12.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Рудногорск Нижнеилимского района Иркутской обл.; адрес регистрации: 664511, Иркутский район, ДНП Миловиды, ул. Ясная, д. 5) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2021 (резолютивная часть определения от 19.05.2021) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2021 (резолютивная часть решения от 11.11.2021) гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается арбитражным судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2021 (резолютивная часть решения от 11.11.2021) гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 178, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева